Decision № 41244938, 04.11.2014, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/16388/14-ц

Провадження № 2/161/4848/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 листопада 2014 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Крупінської С.С.,

при секретарі - Бакай Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ПАТ "Дельта Банк" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивує тим, що 29.11.2007 року між ТзОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1112/ФКВ-07, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 35 000 дол. США, з розрахунку 11 % річних за користування кредитом до повного погашення кредиту.

30.06.2010 року між ТзОВ «Український промисловий банк» та ПАТ "ДельтаБанк" було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань, згідно з яким було відступлено право вимоги заборгованості за кредитним договором позивачу.

Станом на 11.09.2014 року відповідачі порушили умови кредитного договору і мають прострочену заборгованість, яка становить 293 676 грн. 09 коп.

Просить суд стягнути з відповідача по справі на користь ПАТ "Дельта Банк" кредитну заборгованість в розмірі 293 676 грн. 09 коп. та судові витрати пов'язані з розглядом справи.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, та подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 29.11.2007 року між ТзОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1112/ФКВ-07, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 35 000 дол. США, з розрахунку 11 % річних за користування кредитом до повного погашення кредиту.

30.06.2010 року між ТзОВ «Український промисловий банк» та ПАТ "ДельтаБанк" було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань, згідно з яким було відступлено право вимоги заборгованості за кредитним договором позивачу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

У відповідності до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та порядку, що встановлені договором.

З розрахунку суми боргу вбачається, що заборгованість відповідача станом на 11.09.2014 року по кредитному договору становить 15 591 грн. 96 коп.

Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, з відповідача слід стягнути на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором, що становить 15 591 грн. 96 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимога позивача про відшкодування відповідачем судових витрат також підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 1049, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 1112/ФКВ-07 від 29.11.2007 року в розмірі 293 676 (двісті дев'яносто три тисячі шістсот сімдесят шість) грн. 09 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 2 936 (дві тисячі дев'ятсот тридцять шість) грн. 76 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Луцький міськрайонний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська