Court ruling № 41244930, 17.10.2014, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/16674/14-ц

Провадження № 2/161/4934/14

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 жовтня 2014 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою, зобовязання розподілити особові рахунки між співвласниками квартири, треті особи Державне комунальне підприємство «Луцьктепло», Комунальне підприємство «Луцькводоканал», Луцька міська філія Публічного акціонерного товариства «Волиньобленерго», Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз», Житлово-експлуатаційна контора №8, Товариство з обмеженою відповідальністю «Місцевий обчислювальний центр», -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою, зобовязання розподілити особові рахунки між співвласниками квартири, треті особи ДКП «Луцьктепло», КП «Луцькводоканал», Луцька міська філія ПАТ «Волиньобленерго», ПАТ по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз», ЖЕК №8, ТзОВ «Місцевий обчислювальний центр».

Однак, дана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 119 ЦПК України.

Як вбачається з поданої до суду позовної заяви, позивачем заявлена вимога про поділ особового рахунку, яка предявлена до ДКП «Луцьктепло», КП «Луцькводоканал», Луцької міської філії ПАТ «Волиньобленерго», ПАТ по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз», ЖЕК №8, ТзОВ «Місцевий обчислювальний центр», що являються третіми особами, а не відповідачами по справі. А тому, позивачу слід належним чином оформити позовну заяву та вказати вірний процесуальний статус учасників процесу, їх повне найменування із врахуванням тієї обставини, що відповідачем може бути юридична особа в особі філії, а не філія юридичної особи самостійно.

Крім того, позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, однак, одна з них не оплачена судовим збором.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставок судового збору справляється від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, в якому заява подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову у фіксованому розмірі, а саме за подання до суду позовної заяви немайнового характеру 0,02% розмір мінімальної заробітної плати, тобто 243 грн. 60 коп.

Отже, позивачу слід доплатити судовий збір за другу позовну вимогу немайнового характеру в розмірі 243 грн. 60 коп.

Судовий збір необхідно сплачувати за такими реквізитами: Рр. № 31214206700002, одержувач коштів м. Луцька, 22030001, Банк ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, ідентифікаційний код одержувача - 38009628.

З метою доказу виправлення недоліків позивачу, слід подати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Водночас, позивачем з позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують порушення її прав відповідачем та необхідність у звязку з цим звернення до суду.

З врахуванням викладеного та відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1, слід залишити без руху, надавши термін для усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою, зобовязання розподілити особові рахунки між співвласниками квартири, треті особи Державне комунальне підприємство «Луцьктепло», Комунальне підприємство «Луцькводоканал», Луцька міська філія Публічного акціонерного товариства «Волиньобленерго», Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз», Житлово-експлуатаційна контора №8, Товариство з обмеженою відповідальністю «Місцевий обчислювальний центр» - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом пяти днів з дня отримання зазначеної ухвали.

У разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк