Справа № 161/9206/14-ц
Провадження № 2/161/2917/14
У Х В А Л А
30 жовтня 2014 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
у складі : головуючої - судді Кирилюк В.Ф.
при секретарі Поліщук Д.Р.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача подала суду заяву про заміну відповідача ОСОБА_1, який помер 28.05.2012 року на спадкоємця ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка є законним представником малолітнього спадкоємця ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та просила розглянути справу у її відсутності.
У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч.1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії цивільного процесу.
На основі викладеного суд приходить до висновку, що слід провести заміну відповідача ОСОБА_1, який помер 28.05.2012 року на спадкоємця ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка є законним представником малолітнього спадкоємця ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Керуючись ст.37 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Провести заміну відповідача ОСОБА_1 на спадкоємця ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка є законним представником малолітнього спадкоємця ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Направити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 копію ухвали, копію позовної заяви з доданими матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк
The court decision No. 41244893, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 30.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 161/9206/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: