Court ruling № 41244564, 29.10.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"29" жовтня 2014 р. Справа № 917/1394/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Камишева Л.М., суддя Черленяк М.І.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №3477 Х/1-6) на рішення господарського суду Полтавської області від 23 вересня 2014 року у справі № 917/1394/14

за позовом Служби автомобільних доріг України в Полтавській області, м. Полтава

до Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» ВАТ «ДАК» «Автомобільні дороги України», м. Полтава

про стягнення 1335878,60 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Служба автомобільних доріг України в Полтавській області, м. Полтава звернулась до господарського суду Полтавської області позовом про стягнення з Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» ВАТ «ДАК» «Автомобільні дороги України», м. Полтава боргу за договором підряду № 01-13-12 від 08 жовтня 2012 року у сумі 1335878,60 грн.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 23 вересня 2014 року у справі № 917/1394/14 (суддя Іваницький О.Т.) в задоволенні позову відмовлено.

Позивач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Перевіривши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про її повернення, з огляду на наступне.

Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Частиною третьою цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази слати судового збору.

Справляння судового збору в Україні регулюється Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01 листопада 2011 року.

Статтею 2 вказаного Закону встановлено, що платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Перелік об’єктів справляння судового збору наведено у статті 3 Закону, а розмір ставок судового збору – у статті 4 Закону.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини 1 статті 4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, позивач, звертаючись з апеляційною скаргою на рішення суду у даній справі повинен сплатити судовий збір.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового у встановленому порядку і розмірі, що також підтверджується актом Господарського суду Полтавської області від 20 жовтня 2014 року.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, у зв’язку із відсутністю документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, апеляційна скарга Служби автомобільних доріг України в Полтавській області, м. Полтава підлягає поверненню.

Оскільки апеляційна скарга підлягає поверненню, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження колегією суддів не розглядається.

Враховуючи викладене та керуючись пунктами 2, 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Службі автомобільних доріг України в Полтавській області, м. Полтава.

Додаток: заявнику - матеріали апеляційної скарги на 14 арк.: апеляційна скарга на 6 арк., довіреність на 1 арк., копія апеляційної скарги на 1 арк., копія рішення на 5 арк., копія поштового конверту на 1 арк. та копія акту від 20.10.2014 р. на 1 арк. і поштовий конверт.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Черленяк М.І.