Decision № 4124456, 10.12.2007, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа №2-2498/2007 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2007 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого судді Середньої Н.Г.,

при секретарі Хильченко О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної водним живим ресурсам,-

в cm ан о в ив:

15.08.2007 року Головне державне управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області звернулось до суду, зазначивши, що 12 лютого 2005 року о 17:00 год. на території Софіївського водосховища, Ново бузького району, Миколаївської області відповідач ОСОБА_1, із порушенням вимог чинного законодавства України здійснив вилов риби: тарань - 20 шт. та карась - З шт.,загальною вагою 0,250 кг. За вказаним фактом 12.02.2005 року стосовно ОСОБА_1 державним інспектором Шевченко О.С. складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 85 ч.3 КпАП України.

18.02.2005 року за результатами розгляду вказаного протоколу ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 85 ч.3 КпАП України з накладанням на нього штрафу в сумі 34 гривні. Вказана постанова не оскаржена та вступила в законну силу.

Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_1. спричинено збитки державі в розмірі 204,00 грн. На теперішній час заподіяна відповідачем шкода не відшкодована. В добровільному порядку відшкодувати заподіяну шкоду відповідач відмовляється, тому просимо стягнути з ОСОБА_1 на користь держави заподіяну шкоду в розмірі 204 грн. та витрати по справі.

У судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи за їх відсутності на позові наполягали ( а. с. 6 - заява).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про день слухання справи був повідомлений у порядку, встановленому законом.

Суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, знаходячись на Софіївському водосховищі Новобузького району, Миколаївської області із порушенням вимог чинного законодавства України, 12 лютого 2005 року о 17:00 год, здійснив вилов риби: тарань - 20 шт. та карась - 3 шт., загальною вагою 0,250 кг. ( а.с.3 - копія протоколу № 02638 від 12.02.2005 року).

18.02.2005 року за результатами розгляду вказаного протоколу N° 02638 від 12.02.2005 року винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення, згідно якої ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ознаками ст.. 85 ч.3 КпАП України з накладанням штрафу у сумі 34 гривні. Вказана постанова не оскаржена та вступила в законну силу (а.с. 4 -постанова № 225 від 18.02.2004 року).

Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_1. спричинено збитки державі. Розрахунок збитків визначений на підставі Постанови Кабінету міністрів України № 32 від 19.01.1998 року «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування ( збирання) або знищення цінних видів риб та інших об'єктів водного промислу». Згідно вказаного розрахунку розмір збитків складає 204,00 грн. (а.с 8 - копія виписки постанови).

Відповідно до вимог ст. 68 Закону України «Про охоронну навколишнього природного середовища, ст. 35 Закону України «Про тваринний світ» громадяни зобов'язанні відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та в розмірах встановлених законодавством України.

За таких обставин, суд вважає можливим позов задовольнити.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 68,69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст..35 Закону України «Про тваринний світ», ст.ст. 10, 45, 213,215 224-233 ЦПК України, суд-

вир і шив:

позов Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Велика Меголіївка, Новгородківського району, Кіровоградської області, проживаючого:"АДРЕСА_1 на користь держави завдані збитки рибному господарству України в розмірі 204 (двісті чотири ) грн. 00 коп. та витрати по справі судовій збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 ( тридцять) грн. на рахунок № 31110106700249, МФО 826013, ОКПО 23627026, УДК у Миколаївській області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.