ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"07" листопада 2014 р.Справа №916/1525/14
За позовом: Заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави Управління комунальної власності Білгород-Дністровської міської ради ;
До відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1;
Про стягнення
Головуючий - Оборотова О.Ю.
Судді - Шаратов Ю.А.
Малярчук І.А.
Представники:
Від прокуратури: Доброжан Н.І. посвідчення від 17.10.2012р.
від позивача: не з'явився;
від відповідача: ОСОБА_4 довіреність від 12.09.2014р.
СУТЬ СПОРУ: про стягнення
У судовому засіданні 07.11.2014р. представник прокуратури звернувся до господарського суду Одеської області з клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів.
Відповідно до п. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.
Приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 15.11.2014р. представник прокуратури звернувся з обгрунтованим клопотанням, яким просить суд продовжити строк вирішення спору у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів, строк вирішення спору продовжити на п'ятнадцять днів.
Керуючись п. 3 ст. 69, ст. 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів до 30.11.2014р.
Головуючий суддя О.Ю. Оборотова
Суддя Ю.А. Шаратов
Суддя І.А. Малярчук
The court decision No. 41244472, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 07.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 916/1525/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: