ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.11.14р. Справа № 904/8316/14
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ
до Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК", м. Дніпропетровськ
про стягнення 19 000,00 грн.
Суддя Бєлік В.Г.
СУТЬ СПОРУ:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, у якому просить зобов'язати Публічне акціонерне товариство "АКТАБАНК" повернути грошові кошти в сумі 19 000,00 грн. Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" в особі Запорізького РУ ПАТ КБ "ПриватБанк", як банк, що обслуговує платника - фізичну особу - підприємця ОСОБА_1, які надійшли до ПАТ "АКТАБАНК" за платіжним дорученням № 114 від 09.09.2014 року від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" в особі Запорізького РУ ПАТ КБ "ПриватБанк".
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2014 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні 13.11.2014 року.
31.10.2014 року представник позивача подав до господарського суду Дніпропетровської області клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Представник позивача у клопотанні просить доручити проведення засідання в режимі відеоконференції господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-в).
Частиною 1 статті 741 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь (частина 2 статті 741 Господарського процесуального кодексу України).
Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 741 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на викладене, господарський суд у відповідності до вимог ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе задовольнити вищезазначене клопотання позивача та постановити ухвалу про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Приймаючи до уваги завантаженість робочого часу та технічну неможливість господарського суду м. Києва проведення 13.11.2014 року судового засідання в режимі відеоконференції, але є можливість проведення судового засідання в режимі вдеоконференції 17.11.2014 року о 16.00, керуючись ст. ст. 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1.Клопотання представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
2. Доручити господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-в) організувати в приміщенні цього ж суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції особи, яка виступає стороною по справі № 904/8316/14, а саме: Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (03150, АДРЕСА_1, код ІПН НОМЕР_1).
Проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 904/8316/14 призначити на 17.11.2014 року о 16 год. 00 хв.
3. Роз'яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.
Явка в судове засідання повноважного представника позивача обов'язкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя В.Г. Бєлік
The court decision No. 41244387, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 06.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 904/8316/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: