Court ruling № 41243976, 05.11.2014, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

05 листопада 2014 року м. Київ № 826/13571/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

при секретарі судового засідання Галак А.В.,

у відкритому судовому засіданні в адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Суматра-ЛТД»

до

Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м. Києві

про

визнання протиправними дій, скасування постанови та зобов’язання вчинити певні дії

встановив:

24 жовтня 2014 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві щодо зміни порядку та способу виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2014 року у справі №826/13571/13-а.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 жовтня 2014 року для розгляду вказаної заяви призначено судове засідання на 05 листопада 2014 року о 13.30 год.

В судове засідання прибув представник позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Суматра-ЛТД».

Відповідач та заявник не прибули.

В Ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 жовтня 2014 року допущена описка, а саме в тексті ухвали зазначено, що: «24.10.2014 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Суматра-ЛТД», в якій останній просив змінити спосіб і порядок виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2014 року…». Однак вірним слід вважати, що 24.10.2014 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява від Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Представник позивача погодився з виправленням описки в тексті ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 жовтня 2014 року.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень в ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 жовтня 2014 року, а саме, в тексті ухвали замість: « 24.10.2014 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Суматра-ЛТД», в якій останній просив змінити спосіб і порядок виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2014 року…» вважати вірним: « 24.10.2014 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява від Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, в якій останній просив змінити спосіб і порядок виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2014 року…»

Керуючись ст.ст. 169, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва –

у х в а л и в:

Виправити допущену в тексті ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 жовтня 2014 року у справі №826/13571/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Суматра-ЛТД» до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м. Києві про визнання протиправними дій, скасування постанови та зобов’язання вчинити певні дії, описку, а саме: в тексті ухвали замість: « 24.10.2014 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Суматра-ЛТД», в якій останній просив змінити спосіб і порядок виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2014 року…» вважати вірним: « 24.10.2014 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява від Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, в якій останній просив змінити спосіб і порядок виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2014 року.»

Ухвала про внесення виправлень може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку, встановленому ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шейко Т.І.