Court ruling № 41243709, 06.11.2014, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
06.11.2014
Case No.
924/734/14
Document №
41243709
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"06" листопада 2014 р.

Справа № 924/734/14

Суддя Музика М.В., розглянувши матеріали заяви про розстрочку виконання рішення суду

по справі за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Адвісмаш",

м. Хмельницький

про стягнення 194 422,00 грн., з яких 148 821,20 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 33 114,30 грн. проценти, 10 578,77 грн.-пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 1 907,73 грн.-пеня за несвоєчасне повернення процентів,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2014 р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Адвісмаш", м. Хмельницький про розстрочку виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 06.08.2014р. у справі № 924/734/14.

Вказана заява підлягає поверненню судом без розгляду виходячи з наступного.

Згідно п. 7.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Статтею 56 ГПК України передбачено, що позивач зобовязаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Адвісмаш", м. Хмельницький, звертаючись зі заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду Хмельницької області по справі №924/734/14, не надало суду належних доказів надсилання публічному публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" копії заяви про розстрочку виконання рішення суду і доданих до неї документів.

За таких обставин заява ТОВ "НВФ "Адвісмаш" про розстрочку виконання рішення суду і додані до неї документи необхідно повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6. ч. 1 ст. 63, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Адвісмаш", м. Хмельницький про розстрочку виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 06.08.2014р. у справі № 924/734/14 і додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Додаток: заява з додатками, на 13 арк.

Суддя М.В.Музика

Віддрук. у 2 прим. : 1 - до справи; 2 - ТзОВ науково-виробнича фірма "Адвісмаш" (м. Хмельницький, вул. Чорновола, 88)

Часті запитання

Який тип судового документу № 41243709 ?

Документ № 41243709 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 41243709 ?

Дата ухвалення - 06.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41243709 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41243709 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 41243709, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 41243709, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 06.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 41243709 refers to case No. 924/734/14

This decision relates to case No. 924/734/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41243708
Next document : 41243710