ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"07" листопада 2014 р.Справа № 922/3921/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Макаренко О.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Корпорації "Трансекспо Систем Менеджмент Груп", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція", м. Харків про стягнення 1 066 237,71 грн.
ВСТАНОВИВ:
Корпорація "Трансекспо Систем Менеджмент Груп" (позивач) звернулась до господарського суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція" (відповідача) про стягнення 1 066 237,71 грн., з яких: 871 244,77 грн. основного боргу, 63 636,68 грн. пені, 109 515,47 грн. інфляційних втрат та 21 840,79 грн. 3% річних за договором підряду №03-01/11/г від 03.01.2011 р. Позивач також просить суд покласти на відповідача судовий збір.
05.11.2014 р. до господарського суду Харківської області надійшла заява позивача про повернення судового збору в розмірі 481,19 грн. на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
Розглянувши заяву позивача про повернення судового збору, суд вважає за необхідне задовольнити її з наступних підстав.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктами 1, 2 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Відповідно до ст. 8 Закону України "Про державний бюджет на 2014 рік" на 2014 рік було установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1 218,00 грн., від розміру якої справляється судовий збір.
Таким чином, розмір судового збору за розгляд позовних заяв майнового характеру в господарському суді, поданих до суду у 2014 році, становить не менше 1 827,00 грн. та не більше 73 080,00 грн.
З матеріалів справи судом встановлено, що при зверненні до господарського суду з позовною заявою у даній справі позивачем було сплачено 21 805,94 грн. судового збору згідно з платіжним дорученням № 650 від 03.06.2014 р., тоді як розмір судового збору від суми позову становить 21 324,76 грн.
Приписами п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Враховуючи вищенаведені обставини і норми закону, суд вважає, що позивачем внесено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, тому сплачений позивачем судовий збір в розмірі 481,19 грн. підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
За таких підстав заява Корпорації "ТСМ Груп" про повернення з Державного бюджету України суми судового збору в розмірі 481,19 грн. підлягає задоволенню повністю.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву Корпорації "ТСМ Груп" про повернення судового збору з Державного бюджету України.
Управлінню державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова повернути Корпорації "ТСМ Груп" (03680, м. Київ, вул. Ямська, 72, код ЄДРПОУ 37034171) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 481,19 грн. сплаченого згідно платіжного доручення № 650 від 03.06.2014 р.
Ухвала набирає чинності 07.11.2014 р.
Суддя О.В. Макаренко
The court decision No. 41243700, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 07.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 922/3921/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: