ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"03" листопада 2014 р.Справа № 922/1610/14
Суддя господарського суду Харківської області Усатий В.О.
розглянувши : ТОВ "ВКФ "ВМВ Компані"
до ТОВ "ВКФ "ВМВ Компані"
визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 13.10.2014 р. затверджено реєстр вимог кредиторів, в тому числі вимоги УПФУ в м.Червонограді Львівської області.
До суду надійшла заява УПФУ в м.Червонограді Львівської області про виправлення описки в ухвалі суду від 13.10.2014 р. в частині зазначення суми визнаних грошових вимог пенсійного фонду.
Враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та зазначити в ухвалі суду від 13.10.2014 р. суму визнаних грошових вимог УПФУ в м.Червонограді Львівської області - 680,88 грн. основного боргу.
Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України,, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву УПФУ в м.Червонограді Львівської області про виправлення описки.
Виправити в ухвалі суду від 13.10.2014 р. описку та в четвертому абзаці її першої сторінки зазначити: "....УПФУ в м.Червонограді Львівської області в сумі 680,88 грн.,...", а також в її резолютивній частині зазначити "Затвердити реєстр вимог кредиторів на загальну суму 62872788,07 грн., в тому числі:
.....-УПФУ в м.Червонограді Львівської області в сумі 680,88 грн. основного боргу та включити до реєстру вимог кредиторів до другої черги,...".
Ухвалу направити ліквідатору, УПФУ в м.Червонограді Львівської області
Суддя Усатий В.О.
The court decision No. 41243681, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 03.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 922/1610/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: