ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"05" листопада 2014 р.Справа № 916/4211/14
За позовом: публічного акціонерного товариства „Укртелеком" в особі Одеської
філії публічного акціонерного товариства „Укртелеком"
до відповідача: приватного підприємства „Чорне Золото"
про стягнення 199 593,83 грн.
В судовому засіданні приймали участь представники сторін:
Від позивача: Чумак О.В. за довіреністю від 11.12.2013р.;
Від відповідача: не з'явився.
Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, неподання сторонами витребуваних судом документів та доказів по справі, -
Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 26.11.2014р. на 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.
2. Зобов'язати надати в наступне судове засідання:
а) позивача: письмові пояснення щодо моменту виникнення у відповідача обов'язку здійснити поставку товару у спірних правовідносинах;
а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень.
3. Явка представників сторін обов'язкова.
4. Копію ухвали надіслати:
- приватному підприємству „Чорне золото" /1. 65082, м. Одеса, пров. Некрасова, 6, кв. 1/А; 2. 65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 22, кв. 31/.
Суддя С.П. Желєзна
The court decision No. 41243572, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 05.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 916/4211/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: