ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________
УХВАЛА
"04" листопада 2014 р.Справа №916/3898/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАНТЕРІНВЕСТ";
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕММА"
про розірвання договору та стягнення 1037025 грн.
Суддя Гут С.Ф.
Представники:
Від позивача: Акімова Л.Ю., довіреність від 02.10.2014р.;
Від відповідача: Щукін О.С., довіреність від 24.03.2014р.
Суть спору: про розірвання договору та стягнення 1037025 грн.
Враховуючи клопотання представника відповідача від 04.11.2014р. про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів, а також те, що 23.11.2014р. закінчується строк розгляду спору, встановлений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вказаний строк підлягає продовженню до 08.12.2014р.
Приймаючи до уваги заявлене відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи, враховуючи ненадання витребуваних судом документів, а також у зв'язку з необхідністю надання часу для ознайомлення з наданими представниками сторін документами, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Продовжити строк вирішення спору по справі №916/3898/14 до 08.12.2014р.
2.Відкласти розгляд справи на "02" грудня 2014р. о 09:45.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:
м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.
3.Зобов'язати:
позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;
4.Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя С.Ф. Гут
The court decision No. 41243555, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 04.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 916/3898/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: