Court ruling № 41243395, 27.10.2014, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

27 жовтня 2014 р.Справа № 820/6364/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 09.10.2014р. по справі № 820/6364/13-а

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09.10.2014р. відмовлено в задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На зазначену ухвалу суду Управлінням Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З аналізу наведеної норми випливає, що апеляційна скарга також залишається без руху у разі якщо підстави наведені у клопотанні про поновлення строку визнаються неповажними.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова винесена Харківським окружним адміністративним судом 09.10.2014 р., апеляційна скарга подана позивачем 17.10.2014 р., тобто після закінчення строків, установлених ч. 3 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України. В рамках апеляційної скарги відповідачем не заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів зазначає, що поважними причинами пропуску строку на подання апеляційної скарги можуть бути визнані лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

З апеляційною скаргою заявник звернувся 17.10.2014 року, тобто після закінчення строків, установлених ч. 3 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Оскільки, позивачем не зазначено обставин пропуску строку на апеляційне оскарження, які є об'єктивно непереборними то апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 4 с. 189 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху. Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строків на подання апеляційної скарги, з зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження. Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 09.10.2014р. по справі № 820/6364/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати Управлінню Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків.

Роз'яснити Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова, що у разі якщо не буде подано заяви про поновлення строків, або якщо вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, то Управлінню Пенсійного фонду України вДзержинському районі м. Харкова буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Макаренко Я.М.