ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 листопада 2014 рокусправа № 808/5902/13-а
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дадим Ю.М.
суддів: Богданенка І.Ю. Уханенка С.А.
за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області про забезпечення адміністративного позову у справі за апеляційними скаргами Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області та Приватного акціонерного товариства "Бердянське племоб'єднання" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Бердянське племоб'єднання" до Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області, Управління Державного земельного агентства Бердянського району Запорізької області, третя особа: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування пунктів 1,2,3 розпорядження від 25 грудня 2012 року №870, -
В С Т А Н О В И В :
03 листопада 2014 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області, в якому просить суд заборонити видачу Головним управлінням Держземагентства в Запорізькій області наказу про передачу у користування земельної ділянки площею 145,5327 га, кадастровий номер 2310494000:02:007:0073, розташованої на території Нововасилівської сільської ради, Бердянського району, Запорізької області. Управлінню Державного земельного агентства у Бердянському районі заборонити вчиняти подальші дії пов'язані з передачею у користування земельної ділянки площею 145,5327 га, кадастровий номер 2310494000:02:007:0073.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України передбачається, що суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Оскільки, клопотання від 03 листопада 2014 року подане Бердянською районною державною адміністрацією Запорізької області, яка є відповідачем по справі і в її клопотанні про забезпечення позову вказано інший предмет спору, який не був предметом позову поданого ПрАТ "Бердянське племоб'єднання", колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні зазначеного клопотання.
Керуючись ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В :
Відмовити Бердянській районній державній адміністрації Запорізької області у задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строки, визначені ст. 212 КАС України.
Головуючий: Ю.М. Дадим
Суддя: І.Ю. Богданенко
Суддя: С.А. Уханенко
The court decision No. 41242272, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 04.11.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 808/5902/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: