ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
"07" жовтня 2014 р.справа № 808/1286/14
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Головко О.В.
суддів: Суховарова А.В. Олефіренко Н.А.
за участю секретаря судового засідання: Троянова А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16 квітня 2014 року в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
до Відділу державної виконавчої служби Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції у Запорізькій області
третя особа Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»
про скасування постанов,-
в с т а н о в и в :
Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 160, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції у Запорізькій області залишити без задоволення, а постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16 квітня 2014 року в адміністративній справі № 808/1286/14 - без змін.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня складання в повному обсязі.
Повний текст ухвали буде складений протягом п'яти днів.
Головуючий: О.В. Головко
Суддя: А.В. Суховаров
Суддя: Н.А. Олефіренко
The court decision No. 41242099, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 07.10.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 808/1286/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: