ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
05.11.14 Справа № 926/940/14
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді М.І. Хабіб
суддів О.В. Зварич Я.О.Юрченка
розглянувши матеріали апеляційної скарги Чернівецької міської ради, вих.01/02-18-2732/7 від 23.10.14
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 15.10.2014
у справі № 926/940/14
за позовом: Чернівецької міської ради
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Автопослуги"
про визнання укладеним договору № 8873 оренди землі в редакції Чернівецької міської ради
ВСТАНОВИВ:
Подані матеріали апеляційної скарги достатні для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 98 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
1.Прийняти апеляційну скаргу Чернівецької міської ради до провадження.
2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 02.12.14 о 11 год. 00 хв.
3.Відповідачу подати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та докази його надсилання скаржнику.
4.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, і не перешкоджає розгляду справи без їх участі.
5.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.
Головуюча-суддя М.І. Хабіб
Суддя О.В. Зварич
Суддя Я.О.Юрченко
The court decision No. 41241305, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 05.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 926/940/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: