Court ruling № 41241229, 30.10.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/14473/14

30.10.14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготранстест»

про виправлення помилки в наказі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготранстест»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АвтоСТО»

про стягнення 41525,19 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники сторін:

від позивача (заявника): не з’явився

від відповідача: не з’явився

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.09.2014 у справі №910/14473/14 позов задоволено частково та присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АвтоСТО» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготранстест» 29451,00 грн. – основного боргу, 3544,26 грн. – збитків від інфляції, 438,42 грн. – 3% річних, 2186,99 грн. – пені, 5890,20 грн. - штрафу, 1826,38 грн. – витрат по сплаті судового збору.

29.09.2014 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

22.10.2014 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготранстест» надійшла заява про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 29.09.2014 у справі № 910/14473/14.

Заяву обґрунтовано тим, що у вказаному наказі невірно вказано назву позивача (стягувача) – Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерготранстрест», замість вірного її зазначення – Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерготранстест».

За резолюцією голови Господарського суду міста Києва вказану заяву передано на розгляд судді Смирновій Ю.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2014 розгляд вказаної заяви було призначено на 30.10.2014.

Представники сторін в призначене судове засідання 30.10.2014 не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Судом враховано, що за приписами ч. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Як вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців назвою позивача (стягувача) є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерготранстест».

В судовому засіданні 30.10.2014 судом встановлено, що при виготовленні наказу господарського суду міста Києва від 29.09.2014 № 910/14473/14 допущено помилку, а саме: невірно вказано назву стягувача (позивача) – Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерготранстрест», замість вірного її зазначення – Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерготранстест».

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в наказі господарського суду міста Києва від 29.09.2014 № 910/14473/14 помилку.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготранстест» задовольнити.

2. Виправити допущену в наказі господарського суду міста Києва від 29.09.2014 №910/14473/14 помилку.

3. В наказі господарського суду міста від 29.09.2014 № 910/14473/14 вірною назвою стягувача (позивача) вважати - Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерготранстест».

Суддя Ю.М. Смирнова