Court ruling № 41240992, 03.11.2014, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.11.2014 Справа № 908/4544/14

Суддя Гончаренко С.А., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» (пр. Московський, 9 корп. 5, м. Київ, 04073; ЄДРПОУ 34480657)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест» (пр. Леніна, буд. 132, кв. 17, м. Єнакієве, Донецька область, 86430; ЄРДПОУ 36404623),

про стягнення 100034,76 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява б/н від 27.10.2014р. (вх. №4737/09-05/14 від 03.11.2014р.) товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» до товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест» про стягнення 100034,76 грн. підлягає поверненню заявникові на підставі пункту 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи наступне.

Статтями 54 та 57 ГПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї. Зокрема, пунктом 2 ч. 1 статті 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, що подається до господарського суду, мають бути додані документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 56 ГПК України визначено, що позивач, прокурор зобов'язані при подання позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Порядок надання послуг поштового зв'язку, права та обов'язки операторів поштового зв'язку і користувачів послуг поштового зв'язку визначено Правилами надання послуг поштового зв'язку, затв. постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270 (з наступними змінами та доповненнями).

За приписами ст. 33 Господарського процесуального Кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи (ч.1 ст. 34 ГПК України).

Частиною 2 ст. 34 Господарського процесуального Кодексу України встановлено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч.1 ст. 36 ГПК України).

При цьому, слід відзначити, що в процесі підготовки та оформлення документів необхідно дотримуватись правил, які забезпечують їх юридичну силу.

Так, документ має юридичну силу за наявності обов'язкових для цього виду документа реквізитів. Зокрема, документи оформляються на бланках, мають встановлений комплекс реквізитів і відповідний порядок їх розташування, установлений Національним стандартом України.

В якості доказів направлення копії позовної заяви та додатків до неї позивачем надані фіскальний чек та опис вкладення, в яких адресатом зазначене ПАТ «ЗНВКФ «Нові технології», яке нібито є співзасновником відповідача. Між тим докази такого твердження відсутні. Не направлення копії позовної заяви та додатків до неї на юридичну адресу відповідача - ТОВ «Карпатибудінвест» позивач обґрунтовую листом УДППЗ «Укрпошта» № 92-469 від 11.09.2014р. згідно якого поштова кореспонденція до м. Алчевськ Донецької області у зв'язку із проведенням антитерористичної операції до пересилання не приймається.

Між тим, вважає таке посилання некоректним, оскільки інформація, що міститься у наданому позивачем листі УДППЗ «Укрпошта» є застарілою.

У розпорядженні господарського суду Запорізької області є лист Запорізької дирекції УДППЗ «Укрпошта» № 04-16-1466 від 20.10.2014р. згідно якого у поштовому відділенні 86430 м. Єнакієве станом на 16.10.2014р. вже організовано приймання всіх видів поштових відправлень та видача тільки реєстрованих поштових відправлень (без здійснення доставки).

Таким чином, позивач мав направити копію позовної заяви та додатків до неї на юридичну адресу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест» (пр. Леніна, буд. 132, кв. 17, м. Єнакієве, Донецька область, 86430).

Зазначені обставини перешкоджають суду вчинити передбачені нормами Господарського процесуального кодексу України дії по підготовці справи до судового розгляду та є підставами для повернення позовної заяви позивачу без розгляду.

У відповідності до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним у господарський суд у загальному порядку, після усунення допущених порушень.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ :

Позовну заяву б/н від 27.10.2014р. (вх. № 4737/09-05/14 від 03.11.2014) та додані до неї документи повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» без розгляду.

Додаток: Акт від 03.11.2014р., оригінал позовної заяви з додатками (в тому числі оригінал пл./доручення № 41906 від 09.10.2014р.) та копія листа Запорізької дирекції УДППЗ «Укрпошта» № 04-16-1466 від 20.10.2014р., всього на 62 (шістдесяти двох) аркушах.

Суддя С.А. Гончаренко