Court ruling № 41240968, 05.11.2014, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.11.14р. Справа № 904/7339/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "ХАРЬКІВСЬКИЙ ПЛИТКОВИЙ ЗАВОД", м. Харків

до Приватного підприємства "МК-ПАК", м. Дніпропетровськ

Третя особа-1: Лівобережна ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

Третя особа-2: Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів, м. Харків

про стягнення суми завданих збитків в розмірі 98 427,00 грн.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва А.Ю.

Представники:

Від позивача: Добровольський О.В., дов . №48 від 08.07.14р.

Від відповідача: Демченко О.О., дов . №13/10-2014 від 13.10.14р.

Від третьої особи-1: Немченко К.І., дов. №732/9/04-64-10-024 від 13.01.2014р.

Від третьої особи-2: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ХАРЬКІВСЬКИЙ ПЛИТКОВИЙ ЗАВОД" звернулось до Приватного підприємства "МК-ПАК" з позовом про стягнення суми завданих збитків в розмірі 98 427,00 грн.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням договору поставки № 15 від 30.12.2011р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2014р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

До початку судового засідання від 05.11.14р. на адресу суду надійшли письмові пояснення від представника третьої особи-2, у яких він зазначає, що 29.08.2013р. Лівобережною ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів Дніпропетровської області була проведена зустрічна перевірка, за наслідками якої податковою інспекцією зроблено висновки, що ПП "МК-ПАК" не підтвердив реальність здійснення господарських відносин із контрагентами, їх вид, обсяг, якість та розрахунки, а саме встановлено відсутність об`єктів оподаткування та неможливість реального здійснення платником податків операцій ПП "МК-ПАК" за січень, квітень і травень 2012р., в тому числі з ПАТ "ХАРЬКІВСЬКИЙ ПЛИТКОВИЙ ЗАВОД".

Також у своїх поясненнях представник третьої особи-2 просить суд розглядати справу за відсутності повноважного представника Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів.

До початку судового засідання від 05.11.14р. на адресу суду надійшло клопотання від позивача, у якому він просить суд, по-перше, зобов`язати ПП "МК-ПАК" надати до суду копію оскаржуваного рішення Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів Дніпропетровської області щодо відсутності ПП "МК-ПАК" за місцем реєстрації юридичної особи в 2013р.; копію скарги ПП "МК-ПАК" на рішення Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів Дніпропетровської області щодо відсутності ПП "МК-ПАК" за місцем реєстрації юридичної особи в 2013р.; копію рішення про наслідки розгляду скарги ПП "МК-ПАК".

По-друге, зобов`язати Лівобережну ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів Дніпропетровської області надати до суду копії повідомлень №181 від 17.06.2013р. та №189 від 26.07.2013р. по формі 18-ОПП щодо відсутності за місцем реєстрації юридичної особи ПП "МК-ПАК".

Судом дане клопотання було задоволено частково.

У зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 17.11.14р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До дня судового засідання надати:

Відповідачу: письмові пояснення та додати до них відповідні докази щодо оскарження рішення Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів Дніпропетровської області та про результати розгляду такої скарги; письмові пояснення з приводу обставин, викладених у довідці №417/224/34589782 від 29.08.2013р., які слугували підставою для висновку про не підтвердження реальності здійснення господарських відносин із контрагентами, їх вид, обсяг, якість та розрахунки, а саме встановлення відсутності об`єктів оподаткування та неможливості реального здійснення платником податків операцій ПП "МК-ПАК" за січень, квітень і травень 2012р., в тому числі з ПАТ "ХАРЬКІВСЬКИЙ ПЛИТКОВИЙ ЗАВОД".

Третій особі-1: письмові пояснення, чи направлялась на адресу відповідача довідка №417/224/34589782 від 29.08.2013р. за результатами проведення зустрічної звірки (надати відповідні докази цього); письмові пояснення щодо підстав складання повідомлень №181 від 17.06.2013р. та №189 від 26.07.2013р. та надати до суду належним чином засвідчені копії вказаних документів.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя Р.Г. Новікова