ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про залучення третьої особи та відкладення розгляду апеляційної скарги
"04" листопада 2014 р.Справа № 923/568/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Будішевської Л.О.,
Суддів: Бєляновського В.В., Мишкіної М.А.,
при секретарі судового засідання Шитря О.М.
за участю представників сторін:
від позивача - не з'явився,
від відповідача - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Виконавчого комітету Херсонської міської ради
на рішення господарського суду Херсонської області від 24 липня 2014 року
у справі № 923/568/14
за позовом Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
до відповідача Виконавчого комітету Херсонської міської ради
про зобов'язання виконати рішення адміністративної колегії ХОТВ АМК України від 27.12.2013р. №120/2-рш
встановила:
27 жовтня 2014 року до Одеського апеляційного господарського суду від представника виконавчого комітету Херсонської міської ради надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача міське комунальне підприємство «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона», оскільки зобов'язання ВК Херсонської міської ради щодо виконання п.2 рішення адміністративної колегії ХОТВ АМК України від 27.12.2013р. №120/2-рш шляхом скасування рішення №564 від 20.12.2011р. «Про внесення змін до пунктів 1, 4 додатка 1 до рішення виконавчого комітету міської ради від 19.12.2000 №504 «Про норми відпустку питної води споживачам по м. Херсону» та подовження терміну його дії» може вплинути на права та обов'язки МКП «»ВУВКГ м. Херсона».
Враховуючи те, що судове рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона», судова колегія апеляційної інстанції вважає за необхідне залучити його до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Крім того, в судове засідання апеляційної інстанції не з'явилися представники сторін та не сповістили суд про причини неявки, а тому з метою забезпечення правильного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 27, 77, 86, 99 ГПК України,
колегія суддів
ухвалила:
1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - міське комунальне підприємство «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона».
2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 25 листопада 2014 року о 09:30 год.
3. Зобов'язати Херсонське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України направити копію позовної заяви з доданими до неї документами міському комунальному підприємству «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона» та докази направлення надати суду.
4. Зобов'язати виконавчий комітет Херсонської міської ради направити копію апеляційної скарги з доданими до неї документами міському комунальному підприємству «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона» та докази направлення надати суду.
5. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.
Головуючий суддя Будішевська Л.О.
Суддя Бєляновський В.В.
Суддя Мишкіна М.А.
The court decision No. 41240941, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 04.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 923/568/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: