Court ruling № 41240936, 07.11.2014, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

07.11.14 Справа № 914/1987/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Матущак О.І.

Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанії "ВЕЕМ - Будсервіс" б/н від 30.10.2014 року (вх. № 01-05/5141/14 від 04.11.2014 року)

на рішення Господарського суду Львівської області від 20.08.2014р.

у справі № 914/1987/14 (суддя - Кидисюк Р.Я.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанії "ВЕЕМ - Будсервіс", м. Львів

до відповідача: Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

за участю третьої особи-1: Львівської міської ради, м. Львів

та за участю третьої особи-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальви-Маркет", м. Львів

про: зобов'язання внесення змін до Договору про будівництво № 0704/10 від 07.04.2010 р.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 20.08.2014 року (суддя Кидисюк Р.Я.) у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанії "ВЕЕМ - Будсервіс" до Департаменту економічної політики Львівської міської ради за участю третьої особи-1 Львівської міської ради та третьої особи-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальви-Маркет" про зобов'язання внесення змін до Договору про будівництво № 0704/10 від 07.04.2010 р. відмовлено повністю. Судові витрати покладено на позивача.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанії "ВЕЕМ - Будсервіс" оскаржило його в апеляційному порядку.

У п. 1 прохальної частини апеляційної скарги апелянт просить відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги. Крім того до апеляційної скарги долучено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 та ч. 2 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Судом було встановлено, що повний текст оскаржуваного рішення було виготовлено і підписано 26.08.2014р., проте апелянт отримав копію рішення лише 17.10.2014р., тобто після спливу строку на апеляційне оскарження.

Виходячи з вищенаведеного, та враховуючи те, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст. 129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід'ємну складову права на судовий захист, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає, що Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанії «ВЕЕМ - Будсервіс» слід поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 20.08.2014 року у цій справі.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 53, 86,93, 98 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанії «ВЕЕМ - Будсервіс» строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 20.08.2014 року у цій справі.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанії «ВЕЕМ - Будсервіс» до свого провадження.

3. Призначити апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні на 25.11.2014 року на 10 год. 45 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

4. Відповідачу та третім особам подати суду відзиви на апеляційну скаргу позивача.

5. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Матущак О.І.

Скрипчук О.С.