Court ruling № 41240834, 06.11.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" листопада 2014 р. Справа № 917/1609/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№3663П/1-8) на рішення господарського суду Полтавської області від 16 вересня 2014 року у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства теплового господарства "Гадячтеплоенерго", м. Гадяч, Полтавська область

про стягнення 121953,90 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за договором купівлі-продажу природного газу №14/2338/11 від 30.09.2011 р. в розмірі 121953,90 грн., з яких: 34432,27 грн. – пеня, 49097,03 грн. – 3% річних, 38424,59 грн. – інфляційні втрати.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 16.09.2013 р. у справі №917/1609/14 позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 17216,14 грн. пені, 38424,59 грн. інфляційних, 49097,03 грн. – 3% річних, 2439,08 грн. судового збору. В іншій частині позову – відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Позивач з рішенням господарського суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позову не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права. Просить рішення господарського суду в частині зменшення розміру пені скасувати та прийняти нове рішення, яким стягнути з КПТГ "Гадячтеплоенерго" на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" 17216,14 грн. пені. В іншій частині рішення залишити без змін. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Крім того, ПАТ "НАК "Нафтогаз України" просить відновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин, а саме: при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення 16.09.2014 р. позивач не був присутній в судовому засіданні, повний текст рішення підписано 19.09.2014 р., копія рішення суду на адресу позивача надійшла після спливу строку на апеляційне оскарження, що унеможливило подання апеляційної скарги у загальний строк з дати винесення рішення.

Колегія суддів розглянула зазначене клопотання, перевірила матеріали справи і дійшла висновку про наявність поважних причин для відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів вважає, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 22, 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду. –

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, строк на подання апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "09" грудня 2014 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

4. Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Сторонам надати довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Камишева Л.М.