Court ruling № 41240773, 05.11.2014, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення заяви за нововиявленими обставинами

"05" листопада 2014 р.Справа № 20/17-1150-2011Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Бєляновського В.В.,

Суддів: Мишкіної М.А., Будішевської Л.О.

(склад колегії суддів сформований розпорядженням голови суду № 2615 від 27.10.2014р.)

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду від 16 серпня 2011 року за нововиявленими обставинами

по справі № 20/17-1150-2011

за позовом: ОСОБА_1

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженої відповідальністю „Яхт Клуб „Одеса - 2009",

2. Виконавчого комітету Одеської міської ради, м. Одеса

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

про визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання недійсними рішень та скасування статутів товариства та зобов'язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 16.08.2011 року по справі 20/17-1150-2011, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 07.12.2011р., апеляційну скаргу Товариства з обмеженої відповідальністю „Яхт Клуб „Одеса - 2009" задоволено, рішення господарського суду Одеської області від 04.07.2011р. скасовано, в позові відмовлено.

У наступному ОСОБА_1 неодноразово звертався до Одеського апеляційного господарського суду з заявами про перегляд постанови суду апеляційної інстанції від 16.08.2011 року по справі № 20/17-1150-2011 за нововиявленими обставинами. Так, ухвалами Одеського апеляційного господарського суду від 11.07.2012р., від 26.03.2013р. та від 09.07.2013р. заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду від 16.08.2011р. по справі № 20/17-1150-2011 за нововиявленими обставинами залишені без задоволення, постанову залишено без змін.

24.10.2014 року ОСОБА_1 знову звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з заявою про перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду від 16.08.2011р. по справі № 20/17-1150-2011 за нововиявленими обставинами, в якій просить її скасувати та залишити в силі рішення господарського суду Одеської області від 04.07.2011р.

Розглянувши матеріали вказаної заяви та додані до неї документи, апеляційним судом встановлено наступне:

Частиною 2 ст. 112 ГПК України передбачено, що підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду;

5) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Так, звернувшись до Одеського апеляційного господарського суду з заявою про перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду від 16.08.2011 року у даній справі за нововиявленими обставинами заявник як на нововиявлену обставину посилається на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13.03.2014р. по справі № 815/7628/13-а, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеського міського управління юстиції в особі відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, державних реєстраторів - Чернеги Оксани Вікторівни, Лошакової Тетяни Валеріївни про визнання недійсними, неправомірними дій державних реєстраторів відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Одеського міського управління юстиції, скасування та зобов'язання скасувати реєстраційні дії щодо внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців до Статуту ТОВ «Яхт клуб «Одеса», ТОВ «Яхт клуб «Одеса 2009» - задоволено частково. Скасовано запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ТОВ «Яхт- клуб «Одеса» (ідентифікаційний код 30256779) №1 556 168 0005 003846 від 09.06.2009р. про внесення відмітки про втрату оригіналів установчих документів. У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

При цьому, в обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 посилається на наявність підстав передбачених в п. 1 ч. 2 ст. 112 ГПК , а саме наявність істотних для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи та мають істотне значення для розгляду справи.

Отже, при розгляді вказаної заяви та при вирішенні питання про прийняття її до провадження, судом обов'язково мають враховуватися положення п. 4 ч. 6 ст. 113 ГПК України, якими встановлено пресічний строк на подачу таких заяв та процесуальні наслідки його пропуску.

У відповідності до п. 4 ч. 6 ст. 113 ГПК України, заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі якщо заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, подана після закінчення трирічного строку з дня набрання судовим рішенням законної сили незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Пунктом 8.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 17 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами» встановлено, що можливість перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 ГПК, обмежена трирічним строком з дня набрання відповідним рішенням законної сили (з урахуванням, водночас, наведеного в пункті 4 розділу II Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 20.12.2011 N 4176-VI "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства"). Подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами після закінчення цього строку, який є присічним, тягне за собою повернення відповідної заяви без права на її повторне подання (пункт 4 частини шостої статті 113 ГПК).

Як свідчать матеріали справи, постанова, яку ОСОБА_1 просить переглянути за нововиявленими обставинами, набрала законної сили у відповідності до ст. 105 ГПК України 16.08.2011 р. (з дня її прийняття), тобто строк перегляду даної постанови за нововиявленими обставинами у відповідності до положень ч. 6 ст. 113 ГПК України сплив 16.08.2014р.

Разом з тим, ОСОБА_1 звернувся з заявою про перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду від 16.08.2011р. за нововиявленими обставинами 24.10.2014 року, що підтверджується відповідним штемпелем суду, тобто після закінчення трирічного строку для подання даної заяви.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд постанови суду апеляційної інстанції у даній справі за нововиявленими обставинами подана з пропуском пресічного строку, встановленого п. 4 ч. 6 ст. 113 ГПК України, а тому підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, п. 1 ч. 2 ст. 112, п. 4 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду від 16.08.2011р. по справі № 20/17-1150-2011 за нововиявленими обставинами з доданими до неї документами повернути заявнику.

2. Справу повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Мишкіна М.А.

Будішевська Л.О.