ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
06.11.14 Справа № 914/2957/14
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Данко Л.С.
розглянувши апеляційну скаргу Українсько-польського спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Артгос-Пласт» на рішення господарського суду Львівської області від 16 жовтня 2014 року по справі №914/2957/14 за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Артгос-Пласт» про визнання недійсними рішень загальних зборів Українсько-польського спільного підприємства ТзОВ «Артгос-Пласт», які оформлені протоколом загальних зборів №2/2014 від 12.08.2014 року та за позовом ОСОБА_2 до Українсько-польського спільного підприємства ТзОВ «Артгос-Пласт» та до Реєстраційної служби Городоцького районного управління юстиції Львівської області про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства та відновлення становища
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Українсько-польського спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Артгос-Пласт» на рішення господарського суду Львівської області від 16 жовтня 2014 року по справі №914/2957/14 прийняти до провадження.
2. Розгляд справи призначити на 03 грудня 2014 року о 14:10 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).
3. Зобов'язати позивачів надати суду відзив на апеляційну скаргу.
4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі з повідомленням про вручення.
Головуючий суддя Гриців В.М.
суддя Давид Л.Л.
суддя Данко Л.С.
The court decision No. 41240756, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 06.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 914/2957/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: