Court ruling № 41240656, 07.11.2014, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

07.11.2014 року Справа № 912/1647/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Кощеєва І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2014 року у справі №912/1647/14:

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області, м. Олександрія Кіровоградської області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

про: стягнення 2 547,90 грн. штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області звернулося до господарського суду Кіровоградської області із позовом, в якому просило стягнути з Олександрійського відділення Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" 2 574,90 грн. штрафних санкцій.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 17.07.2014 року здійснено заміну Олександрійського відділення Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", залучено до участі у справі належного відповідача: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" та передано справу №912/1647/14 за територіальною підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2014 року (суддя Назаренко Н.Г.) в задоволенні позовних вимог Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області відмовлено.

Не погодившись із рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2014 року Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2014 року у справі №912/1647/14 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Розглянувши апеляційну скаргу та подані до неї документи, апеляційний суд дійшов до висновку про повернення її без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення було винесено судом 07.10.2014 року, повне рішення складено відповідно до вимог статті 85 Господарського процесуального кодексу України 10.10.2014 року, тобто з урахуванням положень статті 93 Господарського процесуального кодексу України, останнім днем строку подання апеляційної скарги на вказане рішення є 20.10.2014 року.

Апеляційна скарга була подана до господарського суду Дніпропетровської області 24.10.2014 року, про що свідчить штемпель поштового відправлення, тобто з пропуском десятиденного строку на подання апеляційної скарги, встановленого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України.

Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області зазначає, що отримало копію рішення у справі 17.10.2014 року, однак ні в апеляційній скарзі, ні в окремому клопотанні не просить суд відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

Викладене є підставою для повернення апеляційної скарги на підставі пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційний господарський суд вважає за необхідне роз'яснити скаржнику, що після усунення обставин, що з'явились підставою повернення апеляційної скарги, він має право повторно звернутись до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у загальному порядку з урахуванням вимог статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2014 року у справі №912/1647/14 повернути без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга з додатками всього на 6-ти аркушах.

Головуючий суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя І.М. Кощеєв