Court ruling № 41240648, 06.11.2014, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

06.11.2014 Справа № 904/5224/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Джихур О.В. (доповідач)

суддів: Виноградник О.М., Лисенко О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2014 року у справі № 904/5224/14

за позовом 19 окремого мостового загону 26 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту, м.Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОГАЗ", м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про стягнення 1227,34 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Ршіненням господарського суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2014 року (суддя Кеся Н.Б.) позовні вимоги 19 окремого мостового загону 26 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту, м.Дніпропетровськ до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОГАЗ", м. Дніпропетровськ Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ про стягнення 1227,34 грн. задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОГАЗ", м.Дніпропетровськ на користь 19 окремий мостовий загін 26 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту, м. Дніпропетровськ кошти у сумі 958,35 грн., та 1426,58 грн. судового збору, в частині позовних вимог про стягнення коштів у розмірі 268,99 грн. відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням третя особа Державною фінансовою інспекцією в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ подано апеляційну скаргу, в якій скаржник, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи та невідповідність висновків суду обставинам справи просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2014 рокув частині не задоволених позовних вимог та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Посилаючись на п.21 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI скаржник стверджує, що Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області та її територіальні органи звільняються від сплати судового збору.

Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду не погоджується з твердженням скаржник щодо звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду з наступних підстав.

Частиною 3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08 липня 2011 року, що набрав чинності 01 листопада 2011 року.

Відповідно до п.21 ст.5 вказаного Закону від сплати судового збору звільняються: Міністерство фінансів України, місцеві фінансові органи, органи доходів і зборів, Державна казначейська служба України, Державна фінансова інспекція України та їх територіальні органи, Державна служба фінансового моніторингу України і Національний банк України - у справах, пов'язаних з питаннями, що стосуються повноважень цих органів.

Матеріали справи свідчать, що предметом позову у справі є стягнення боргу в сумі 1 227, 34 грн., які були сплачені відповідачу в результаті завищення вартості виконаних підрядних робіт.

Отже предмет спору не стосується питань щодо повноважень Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ.

Таким чином Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ зобов'язана сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

Згідно п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У зв'язку з ненаданням скаржником доказів сплати судового збору, апеляційна скарга Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ підлягає поверненню без розгляду.

Після додання до апеляційної скарги доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу.

Керуючись п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2014 року у справі № 904/5224/14 повернути скаржнику без розгляду.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга від 27 жовтня 20142 року № 04-25-03-17/10643 з додатками та конвертом на 17 аркушах.

Головуючий О.В. Джихур

Судді О.М. Виноградник

О.М. Лисенко