ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"06" листопада 2014 р.Справа № 922/1957/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавренюк Т.А.
розглянувши матеріали справи
за позовом Прокурора Красноградського району Харківської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі Філії бурового управління "Укрбургаз" Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" м. Красноград про стягнення 16309,48 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Харківської області від 19.06.2014р. позовні вимоги прокурора Красноградського району Харківської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області задоволено в повному обсязі, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі Філії бурового управління "Укрбургаз" Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" на користь Держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області збитки в розмірі 16 309,49грн. та покладено на відповідача судовий збір в розмірі 1 827,00грн.
03.10.2014р. до господарського суду Харківської області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" на дії та рішення органу державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області, в якій скаржник просить визнати дії відділу державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області з винесення постанови ВП № 45102136 від 16.10.2014р. про відкриття виконавчого провадження незаконними; визнати недійсною постанову відділу державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області про відкриття виконавчого провадження ВП № 45102136 від 16.10.2014р.
Ухвалою суду від 05.11.2014р. скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.11.2014р.
06.11.2014р. до господарського суду Харківської області надійшла касаційна скарга на рішення господарського суду Харківської області від 19.06.2014р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.09.2014р.
Відповідно до абз. 7 п. 3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби, то провадження за нею зупиняється на підставі ст.79 Господарського процесуального кодексу України до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.
Враховуючи те, що матеріали справи № 922/1957/14 підлягають направленню до Вищого господарського суду України та результати вирішення справи в суді касаційної інстанції можуть вплинути на розгляд скарги на дії державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області, суд вважає за необхідне зупинити розгляд скарги Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" та вирішити це питання після повернення справи до господарського суду Харківської області.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Провадження по скарзі Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" на дії державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області по справі № 922/1957/14 зупинити до повернення матеріалів справи № 922/1957/14 з Вищого господарського суду України.
Суддя Т.А. Лавренюк
The court decision No. 41240544, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 06.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 922/1957/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: