Court ruling № 41240530, 06.11.2014, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.11.2014 Справа № 920/1658/14

за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Безлюдівка, Харківська область,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Українська будівельна компанія "Мегаполіс", м. Суми,

про стягнення 12 500 грн. 00 коп.,

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Представники:

Від позивача - ОСОБА_2 (довіреність від 01.09.2014року);

Від відповідача - Редька М.В. (довіреність від 16.10.2014року);

При секретарі судового засідання Чижик С.Ю.,

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь 12 500 грн. 00 коп. заборгованості на підставі договору № 26/12 від 26.12.2013року про відступлення права вимоги, укладеного між позивачем та ТОВ «ІКС-БТ ГРУП», згідно з яким останній передав позивачу право вимоги до відповідача за договором-заявкою від 25.11.2013року № 22-11-2013 на ТЕО вантажу при перевезенні автомобільним транспортом, укладеним між ТОВ «ІКС-БТ ГРУП» та ТОВ "Українська будівельна компанія "Мегаполіс".

Позивач подав заяву б/н від 06.11.14р., в якій просить суд долучити до матеріалів справи копії документів, а саме: копію договору-заявки № 22-11-2013 від 25.11.2013 р. та копію накладної ЦМР № 10108060/021213/0005979.

Відповідач подав відзив б/н від 06.11.2014р. на позовну заяву, в якому зазначив, що позивачем не подано достатніх доказів на підтвердження своєї позиції та просить суд відмовити у задоволенні позову.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

У зв'язку з неподанням витребуваних документів та необхідністю витребування доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 17 листопада 2014 року о 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

2. Зобов'язати позивача подати докази надсилання відповідачу претензій від 07.05.2014року та від 01.09.2014року, завірену належним чином копію договору-заявки від 25.11.2013року № 22-11-2013 на ТЕО вантажу при перевезенні автомобільним транспортом, укладеного між ТОВ «ІКС-БТ ГРУП» та ТОВ "Українська будівельна компанія "Мегаполіс" у стані, що її можна читати.

3. Вдруге зобов'язати відповідача надати пояснення щодо того, чи отримувались відповідачем претензії позивача від 07.05.2014року та від 01.09.2014року, а також лист ТОВ «ІКС-БТ ГРУП» № 12/12 від 27.12.2013року; подати договір-заявку від 25.11.2013року № 22-11-2013 на ТЕО вантажу при перевезенні автомобільним транспортом, укладеного між ТОВ «ІКС-БТ ГРУП» та ТОВ "Українська будівельна компанія "Мегаполіс", міжнародну товарно-транспортну накладну до вказаного договору (завірені належним чином копії - для долучення до матеріалів справи, оригінали - для огляду у судовому засіданні).

4. Попередити відповідача, що за ухилення від вчинення дій покладених судом на сторону, суддя вправі притягти сторону до відповідальності, встановленої пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України (стягнення штрафу в доход Державного бюджету України у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян), а також винести окрему ухвалу, як це передбачено частиною першою статті 90 Господарського процесуального кодексу України

5. У разі неможливості подати будь-які документи на виконання вимог ухвали суду, надати письмові пояснення.

6. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

Суддя Є.А. Жерьобкіна