Court ruling № 41240528, 05.11.2014, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"05" листопада 2014 р.Справа № 922/3921/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Кубах І.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Корпорації "Трансекспо Систем Менеджмент Груп", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція", м. Харків про стягнення 1 066 237,71 грн. за участю представників сторін:

позивача - Задорожна Д.Ю., довіреність № 219 від 15.09.2014 р.

відповідача - Любич В.О., довіреність б/н від 18.04.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

Корпорація "Трансекспо Систем Менеджмент Груп" (позивач) звернулась до господарського суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція" (відповідача) про стягнення 1 066 237,71 грн., з яких: 871 244,77 грн. основного боргу, 63 636,68 грн. пені, 109 515,47 грн. інфляційних втрат та 21 840,79 грн. 3% річних за договором підряду №03-01/11/г від 03.01.2011 р. Позивач також просить суд покласти на відповідача судовий збір.

Представники позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача позовні вимоги не визнає, просить суд в позові відмовити. Подав до суду клопотання вх.№36571 від 16.10.2014 р. про зупинення провадження у даній справі до вирішення пов'язаної з нею справи №910/21449/14. Своє клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою господарського суду м. Києва від 09.10.2014 р. порушено провадження у справі №910/21449/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція" до Корпорації "Трансекспо Систем Менеджмент Груп" про визнання недійсним пункту 5.1. договору підряду №03-01/11/г від 03.01.2011 р., укладеного між ТОВ "Стальконструкція" до Корпорацією "Трансекспо Систем Менеджмент Груп". На даний час рішення суду у справі №910/21449/14 не винесено. Таким чином, рішення суду у справі №910/21449/14 матиме преюдиціальне значення щодо відповідності або невідповідності оспорюваного пункту п. 5.1. договору підряду, а відтак буде встановлена можливість застосування даного пункту договору до правовідносин сторін у справі №922/3921/14 щодо визначення строку виконання відповідачем грошових зобов'язань зі сплати гарантійного фонду за договором підряду.

Представник позивача просить вирішити дане клопотання на розсуд суду.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 922/3921/14 до вирішення пов'язаної з нею іншої справи №910/21449/14, суд встановив наступне.

Згідно ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пунктом 3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК).

Враховуючи наведені у клопотанні обставини та норми закону, суд дійшов до висновку про те, що справа №910/21449/14 дійсно пов'язана зі справою №922/3921/14. За таких обставин, суд вважає за доцільне провадження у справі №922/3921/14 зупинити до вирішення пов'язаної з нею справи №910/21449/14.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ "Стальконструкція" про зупинення провадження у справі №922/3921/14 до вирішення пов'язаної з нею справи №910/21449/14 задовольнити.

Провадження у справі №922/3921/14 зупинити до вирішення господарським судом м. Києва пов'язаної з нею справи №910/21449/14.

Зобов'язати сторони негайно повідомити господарський суд Харківської області про результати вирішення господарським судом м. Києва справи №910/21449/14.

Суддя О.В. Макаренко