ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.11.2014 Справа № 5021/1165/12
Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Жерьобкіна Є.А., суддя Заєць С.В., суддя Зайцева І.В., розглянувши матеріали справи № 920/1165/12
за позовом Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми,
до відповідача Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Сумської дирекції, м. Суми,
про виселення з нежитлового приміщення та стягнення 271 012 грн. 98 коп.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Сумської області від 25 червня 2014 року у справі № 5021/1165/12 позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача 256 344 грн. 70 коп. заборгованості з орендної плати, 14 668 грн. 28 коп. пені, 6567 грн. 26 коп. судового збору; виселено відповідача з нежитлового приміщення, площею 259,90 кв. м., розташованого по вул. Харківська, 24 в м. Суми, а також стягнуто з Управління майна комунальної власності Сумської міської ради в доход Державного бюджету України 129 грн. 26 коп. судового збору (колегія суддів: головуючий суддя Резніченко О.Ю., суддя Заєць С.В., суддя Зайцева І.В.).
14.07.2014року судом видано відповідні накази на виконання примусове виконання судового рішення щодо стягнення з відповідача на користь позивача 256 344 грн. 70 коп. заборгованості з орендної плати, 14 668 грн. 28 коп. пені, 6567 грн. 26 коп. судового збору, стягнення з Сумської міської ради в доход Державного бюджету України 129 грн. 26 коп. судового збору.
11.08.2014року до суду надійшла заява № 13-11-364 від 11.08.2014року Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Сумської дирекції про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.
У зв'язку з неможливістю участі судді Резніченко О.Ю. у розгляді справи № 5021/1165/12 через відпустку, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 5021/1165/12 згідно з яким справу призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А.
Оскільки 21.07.2014року матеріали справи № 5021/1165/12 разом з апеляційною скаргою № 13-11-310 від 10.07.2014 року Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Сумської дирекції на рішення господарського суду Сумської області від 25 червня 2014 року у справі № 5021/1165/12 у порядку, передбаченому розділом XII Господарського процесуального кодексу України, направлені до Харківського апеляційного господарського суду, ухвалою господарського суду Сумської області від 13.08.2014року вирішення питання про прийняття заяви № 13-11-364 від 11.08.2014року Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Сумської дирекції про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 5021/1165/12 відкладено до повернення матеріалів справи з Харківського апеляційного господарського суду.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.10.2014року, рішення господарського суду Сумської області від 25 червня 2014 року у справі № 5021/1165/12 залишено без змін.
05.11.2014року матеріали справи № 5021/1165/12 повернуті до господарського суду Сумської області.
Визнавши подані матеріали заяви достатніми для розгляду, керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву до розгляду.
2. Призначити розгляд заяви на 13 листопада 2014 року об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, кабінет № 113-114, 1 поверх.
3. Зобов'язати заявника, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, подати матеріали в обґрунтування своїх вимог, викладених у заяві.
4. Зобов'язати позивача, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, подати письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції щодо поданої заяви.
5. Ухвалу надіслати сторонам у справі.
Головуючий суддя Є.А. Жерьобкіна
Суддя С.В. Заєць
Суддя І.В. Зайцева
The court decision No. 41240522, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 05.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 5021/1165/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: