ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"04" листопада 2014 р. Справа № 911/4232/14
Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛІС СИСТЕМС",
01103, м. Київ, Печерський р-н, вул. Кіквідзе, буд. 18-А
02660, м. Київ, бул. Верховної Ради, буд. 36
до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОФМЕД",
07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Межигірського Спасу, буд. 6-Д
про стягнення 1 295 195,30 грн.
за участю представників:
позивача - не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином;
відповідача - Титаренко І.Г. (довіреність від 13.10.2014 № 10/10-2014).
встановила:
Ухвалою господарського суду Київської області від 03.10.2014 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 21.10.2014.
У судовому засіданні 21.10.2014 оголошено перерву, відповідно до частини 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.
Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 24371/14 від 03.11.2014) надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити участі представника у судовому засіданні та надання часу для підготовки додаткових доказів.
У судовому засіданні 04.11.2014 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з задоволенням клопотання позивача про відкладення розгляду справи.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
Відкласти розгляд справи № 911/4232/14 на 18 листопада 2014 року о 16 годині 30 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).
Суддя С.О. Саванчук
The court decision No. 41240207, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 04.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 911/4232/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: