ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81
У Х В А Л А
"04" листопада 2014 р. Справа № 911/4072/14
Суддя Черногуз А.Ф., перевіривши ухвали господарського суду від 26.09.2014, 07.10.2014, 21.10.2014 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЗУС-ПРО" та Фермерське господарство "АГРОІНВЕСТ-ТОПИЛИЩЕ" за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ХЛІБ ІНВЕСТБУД" про стягнення 3%-річних та втрат від інфляції
УСТАНОВИВ:
У вступній частині ухвали про порушення провадження господарського суду Київської області від 26.09.2014 та в ухвалах про відкладення розгляду справи від 07.10.2014 та 21.10.2014 допущена технічна описка щодо найменування відповідача 2.
Враховуючи наведене та відповідно до ст. 89 ГПК України суддя, зокрема, за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, про що виноситься ухвала.
З цих підстав, суд, не зачіпаючи суті ухвали, вважає за необхідне виправити виявлену технічну описку.
З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити технічну описку у вступній частині ухвали про порушення провадження господарського суду Київської області від 26.09.2014 та в ухвалах про відкладення розгляду справи від 07.10.2014 та 21.10.2014 у справі № 911/4072/14, а саме найменування відповідача 2 на «Фермерське господарство "АГРОІНВЕСТ-ТОПИЛИЩЕ"».
Суддя А.Ф. Черногуз
The court decision No. 41240203, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 04.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 911/4072/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: