ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
_______________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
04.11.14 Справа № 910/23813/14.
Суддя Трофименко Т.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХІНВЕСТПОСТАЧ" (Україна, м. Київ)
до Міжнародної комерційної компанії Winslow Consulting LTD (Російська Федерація, м. Санкт-Петербург)
про стягнення 41 880,00 дол. США, що еквівалентно 542 346,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю " ТЕХІНВЕСТПОСТАЧ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Міжнародної комерційної компанії Winslow Consulting LTD про стягнення 41 880,00 дол. США, що еквівалентно 542 346,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на надання послуг по замовленню та оплаті робіт з капітального ремонту вагонів хопер-цементовозів № 01-03/13 від 01.10.2014р.
Суддя визнав дані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 75, 76 Закону України "Про міжнародне приватне право", Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХІНВЕСТПОСТАЧ" та порушити провадження у справі № 910/23813/14.
2. Судове засідання призначити на 22.12.14 о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, Україна, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 8 .
3. Зобов'язати позивача надати:
- оригінали документів, доданих до позовної заяви;
- витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій про включення позивача та відповідача до реєстру;
- докази правоздатності позивача, як юридичної особи станом на час розгляду справи;
- статутні документи позивача;
- письмові пояснення по справі щодо підстав звернення з позовом до відповідача;
- інформацію відносно того, чи розглядалась (розглядається) господарським судом чи іншим органом, компетентним вирішувати господарські спори, справа між тими ж сторонами про той же предмет та з тих же підстав.
- документально підтверджені письмові пояснення, щодо розрахунків між сторонами за період з моменту виникнення договірних відносин.
3. Зобов'язати відповідача надати:
- документ, виданий уповноваженим органом Російської Федерації в установленій формі, який підтверджує правосуб'єктність і правоздатність відповідача як юридичної особи;
- письмові заперечення на позовну заяву із наданням належних доказів по справі;
- докази відсутності вини у заподіянні шкоди (збитків);
- надати інформацію про найменування та номери банківських рахунків відповідача;
- витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій;
- контррозрахунок ціни позову, належні докази погашення боргу;
- інформацію відносно того, чи розглядалась (розглядається) господарським судом чи іншим органом, компетентним вирішувати господарські спори, справа між тими ж сторонами про той же предмет та з тих же підстав.
Прийняти до уваги, що вказані документи визнаються чинними в Україні у разі їх легалізації, якщо інше не передбачено законом України чи міжнародним договором.
4. Витребувані документи сторонам надати суду в строк до 15.12.2014р.
5. Зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників, підтвердивши їх повноваження виданими належним чином довіреностями.
6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
7. Попередити позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.
Суддя Господарського суду міста Києва Т.Ю. Трофименко
The court decision No. 41240004, Commercial Court of Kyiv was adopted on 04.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 910/23813/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: