ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.11.14р. Справа № 904/5853/14
За позовом дочірнього підприємства "ПОКРОВКАТЕПЛОЕНЕРГО" Комунального підприємства "ДНІПРОТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської обласної ради, (смт. Покровське, Покровський район, Дніпропетровська обл.)
до комунального закладу "Покровська центральна районна лікарня" Дніпропетровської обласної ради (смт. Покровське, Покровський район, Дніпропетровська обл.)
про стягнення заборгованості
Головуючий колегії Татарчук В.О.
Члени колегії-судді: Назаренко Н.Г., Васильєв О.Ю.
Секретар судового засідання Білан О.В.
Представники:
від позивача: Буляк О.Г., дов.№7/4 від 03.11.14
від відповідача: Голуб Л.С., дов. від 16.09.2014, Червонос Н.В.,дов. № б/н від 28.08.14
СУТЬ СПОРУ:
Для вирішення спору по суті необхідно витребувати нові докази.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи.
2. Судове засідання призначити на 19.11.14р. о 10:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-203(12) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
3. Сторонам надати копію додаткової угоди до договору від 28.12.12
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Головуючий колегії Суддя Суддя В.О. Татарчук Н.Г. Назаренко О.Ю. Васильєв
The court decision No. 41239830, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 06.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 904/5853/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: