ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"07" листопада 2014 р. Справа № 903/866/14 Господарський суд Волинської області під головуванням судді Пахолюк В.А., розглянувши заяву Приватного підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у справі
за позовом Прокурора Ратнівського району в інтересах держави в особі Самарівської сільської ради, с.Самари, Ратнівський район
до Приватного підприємця ОСОБА_1, с.Самари, Ратнівський район
третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:
Управління Державної казначейської служби України у Ратнівському районі Волинської області
про стягнення 39 948, 00 грн. заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Приватний підприємець ОСОБА_1 звертається в суд з заявою про розстрочення виконання рішення господарського суду Волинської області від 29.09.2014 р. у справі № 903/866/14 про стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_1 на користь Самарівської сільської ради Ратнівського району 35 954 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення на п'ять місяців відповідно до графіка:
- грудень 2014 р. - 7 190 грн.;
- січень 2015 р. - 7 190 грн.;
- лютий 2015 р. - 7 190 грн.;
- березень 2015 р. - 7 190 грн.;
- квітень 2015 р. - 7 194 р.
Заяву обґрунтовує тим, що на даний час перебуває у важкому фінансовому становищі, що ускладнює виконання рішення суду.
На підтвердження вказаних обставин долучає довідку про заборгованість по заробітній платі перед найманими працівниками; довідку про кредиторську заборгованість підприємства станом на 03.11.2014 р.
Керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду, -
СУД УХВАЛИВ:
1. Розгляд заяви призначити на 17.11.2014 р. на 11.30 год.
2. Прокурору та стягувачу: подати письмові пояснення по суті поданої заяви.
Суддя В.А.Пахолюк
The court decision No. 41239728, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 07.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 903/866/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: