ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
У Х В А Л А
"04" листопада 2014 р. Справа № 902/1316/14
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Монмас"
до:Публічного акціонерного товариства "Птахокомбінат Бершадський"
про стягнення 88 151,42 грн. заборгованості
Господарський суд Вінницької області у складі:
Головуючого судді Маслія І.В.
Cекретар судового засідання Василишена Н.О.
Представники сторін не з'явились
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Монмас" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Птахокомбінат Бершадський" 88 151,42 грн. заборгованості, з яких: 79 046,15 грн. - боргу, 987,91 грн. – 3 % річних, 8 117,36 грн. - інфляційних.
Ухвалою від 09.09.2014р. порушено провадження у даній справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 07.10.2014 року.
07.10.2014 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява № 0610-1 від 06.10.2014 року про уточнення позовних вимог, а саме просить припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача основного боргу в сумі 42 346,15 грн., в зв'язку з частковою оплатою відповідачем заборгованості, в решті позовних вимог просить позов задовольнити.
В судовому засіданні 07.10.2014 року представник позивача підтримав викладені у справі обставини та заявив клопотання про відкладення розгляду справи для мирного врегулювання спору.
Ухвалою від 07.10.2014 року розгляд справи відкладено на 04.11.2014 року.
04.11.2014 року в судове засідання представники сторін не з'явились, однак через канцелярію суду від позивача надійшла заява № 0311-1 від 03.11.2014 року про уточнення позовних вимог, а саме просить припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача основного боргу в сумі 60 046,15 грн., в зв'язку з частковою оплатою відповідачем заборгованості, та просить стягнути з відповідача 19 000,00 грн. - основного боргу; 987,91грн. – 3 % річних, 8 019,44 грн. - інфляційних та 1827,00 грн. судового збору.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне та дійшов такого висновку.
Платіжними дорученнями № 11477 від 11.09.2014р. на суму 10000,00 грн.; № 11499 від 12.09.2014р. на суму 5000,00 грн.; № 11571 від 15.09.2014р. на суму 10000,00 грн.; № 11591 від 16.09.2014р. на суму 7000,00 грн.; № 11774 від 22.09.2014р. на суму10346,15 грн.; № 11951 від 02.10.2014р. на суму 6000,00 грн.; № 12125 від 14.10.2014р. на суму 2000,00 грн.; № 12153 від 15.10.2014р. на суму 2000,00 грн.; № 12198 від 22.10.2014р. на суму 5000,00 грн. та № 12421 від 31.10.2014р. на суму 2700,00 грн., на загальну суму 60046,15 грн. відповідач погасив заборгованість перед позивачем у вказаній сумі після звернення останнього до суду. Отже, у цій частині позову спір на даний час відсутній.
Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України - господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
За таких обставин, провадження у справі в частині вимог про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Птахокомбінат Бершадський" 60046,15 грн. основного боргу підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, в зв'язку з відсутністю предмета спору в цій частині.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 п. 1-1 ст. 80 ст. 86, 115, 116 ГПК України,
У Х В А Л И В :
Припинити провадження у справі в частині вимог про стягнення з відповідача 60046,15 грн. основного боргу.
Копію ухвали направити сторонам.
Суддя Маслій І.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (19133, Черкаська обл., Монастирищенський р-н, с. Половинчик, вул. Леніна, 3А)
3 - відповідачу (24412, Вінницька обл., Бершадський р-н, с. Війтівка, вул. Леніна, 170)
The court decision No. 41239720, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 04.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 902/1316/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: