ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
06 листопада 2014 року Справа № 925/82/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Дерепи В.І. - головуючого (доповідача), Бондар С.В., Грека Б.М., вивчивши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаси Агро Сервіс" на рішення Господарського суду Черкаської області від 18.02.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2014 року у справі № 925/82/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаси Агро Сервіс" про стягнення 165 602, 19 грн.,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла касаційна скарга від Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаси Агро Сервіс" з клопотанням про відновлення строку касаційного оскарження.
Суд вважає, що строк касаційного оскарження судових рішень пропущений з поважних причин, тому він має бути поновлений.
Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Поновити строк для подання касаційної скарги.
Прийняти до провадження касаційну скаргу.
Призначити розгляд скарги на 20 листопада 2014 року о 10 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, зал судового засідання № 328.
ГоловуючийВ.І Дерепа СуддіС.В. Бондар Б.М.Грек
The court decision No. 41239719, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 06.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 925/82/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: