ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
05 листопада 2014 року Справа № 923/756/14
Вищий господарський суд України у складі колегії:
головуючого:Кузьменка М.В., суддів:Васищака І.М., Студенця В.І. (доповідач),
розглянувши касаційну скаргу Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету Українина постановуОдеського апеляційного господарського суду від та рішення від16.09.2014 Господарського суду Херсонської області 15.07.2014у справі № 923/756/14за позовомХерсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету УкраїнидоФізичної особи-підприємця ОСОБА_4 простягнення 60 000,00 грн. пені визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
У Х В А Л И В :
1. Відновити Херсонському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України строк подання касаційної скарги.
2. Прийняти касаційну скаргу Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.09.2014 та на рішення Господарського суду від 15.07.2014 у справі № 923/756/14 до провадження.
3. Розгляд касаційної скарги у справі № 923/756/14 призначити на 26.11.2014 о 12:20 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.
З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.
Головуючий - суддя Кузьменко М.В.
Судді: Васищак І.М.
Студенець В.І.
The court decision No. 41239706, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 05.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 923/756/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: