ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
06 листопада 2014 року Справа № 907/334/14
Вищий господарський суд у складі колегії суддів:головуючого суддіЄвсікова О.О.,суддівКролевець О.А., Попікової О.В.,розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 06.10.2014р. (головуючий суддя Зварич О.В., судді Гриців В.М., Скрипчук О.С.)на рішенняГосподарського суду Закарпатської області від 28.05.2014 р. (суддя Кривка В.П.)у справі№ 907/334/14 Господарського суду Закарпатської областіза позовомОСОБА_4до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Циклоп", 2. ОСОБА_5, 3. ОСОБА_6,за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Реєстраційна служба Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області,пропереведення прав та обов'язків покупця,
В С Т А Н О В И В:
Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 24 листопада 2014 року на 10 год. 20 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.
З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.
Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.
Головуючий суддяО.О. ЄвсіковсуддіО.А. Кролевець О.В. Попікова
The court decision No. 41239698, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 06.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 907/334/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: