Court ruling № 41239645, 23.10.2014, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 жовтня 2014 року Справа № 916/1441/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Стратієнко Л.В.,суддів:Грека Б.М., Вовка І.В., Селіваненка В.П., Черкащенка М.М.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку "Львів"про перегляд Верховним Судом УкраїнипостановиВищого господарського суду України від 07.08.2014у справі№ 916/1441/14за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Амікор"до1.Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку "Львів" 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Продінторг" 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест-Сервіс" 4.Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергопостач" 5.Приватного нотаріусу Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6провизнання недійсними правочинів та виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Амікор" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку "Львів", Товариства з обмеженою відповідальністю "Продінторг", Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест-Сервіс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергопостач", Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсними правочинів та виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.04.2014 порушено провадження у справі № 916/1441/14 та прийнято до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Амікор".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.04.2014 у справі № 916/1441/14, залишеною без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 10.06.2014, задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Амікор" про вжиття заходів до забезпечення позову, накладено арешт на майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Амікор", та розташоване за адресою м. Прилуки, вул. Індустріальна, 10, а саме: Ко-екструзійна лінія автомат KUHNE KFHS60EE/45-4/1300; Формувальна лінія-автомат KIEFEL KTR 6; Формувальна лінія-автомат KIEFEL KMD 78В, - 2 одиниці; Когенераційна установка Wilson 1250; заборонено відповідачам та будь-яким третім особам (підприємствам, установам та організаціям), усіх форм власності та управління, у тому числі органам державної влади та управління, органам місцевого самоврядування, вчиняти певні дії щодо майна, в тому числі дії щодо демонтажу, обмеження доступу, відчуження, обтяження, внесення до статутного (складеного) капіталу (фонду) господарських товариств, інших форм та способів набуття права володіння, користування та/або розпорядження цим майном, дії направлені на вилучення цього майна у Товариства з обмеженою відповідальністю "АМІКОР", в тому числі шляхом здійснення виконавчих дій у виконавчому провадженні, дії пов'язані з державною реєстрацією речових прав на наступне майно, розташоване за адресою м. Прилуки, вул. Індустріальна, 10: 1. Ко-екструзійна лінія автомат KUHNE KFHS60EE/45-4/1300; 2. Формувальна лінія-автомат KIEFEL KTR 6; 3. Формувальна лінія-автомат KIEFEL KMD 78В, - 2 одиниці; 4. Когенераційна установка Wilson 1250.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.08.2014 у справі № 916/1441/14 ухвалу та постанову судів попередніх інстанцій залишено без змін.

Публічне акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк "Львів" звернулось із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 07.08.2014 у справі № 916/1441/14.

Заяву, з посиланням на постанови Вищого господарського суду України від 03.06.2008 у справі № 28/59-08-1390 та від 28.10.2008 у справі № 13/94, мотивовано неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України одних і тих самих норм права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в допуску даної справи до провадження Верховного Суду України з таких підстав.

Відповідно до статті 11116 ГПК України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на таких підставах: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Разом з тим, зі змісту постанови Вищого господарського суду України від 07.08.2014 у справі № 916/1441/14 та з аналізу матеріалів заяви вбачається, що фактично, заявник намагається довести наявність розбіжностей у застосуванні судом касаційної інстанції норм процесуального права, якими регулюються питання вжиття заходів до забезпечення позову, а не норм матеріального права, що встановлюють права та обов'язки сторін у правовідносинах щодо предмета спору. Колегія суддів зазначає, що встановлений статтею 11116 ГПК України перелік підстав є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, тому доводи заявника щодо порушення або неоднакового застосування норм процесуального права у будь-якому випадку не можуть бути підставою для перегляду постанови суду касаційної інстанції.

З огляду на викладене Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 11116 - 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству Акціонерно-комерційному банку "Львів" у допуску справи № 916/1441/14 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяЛ. Стратієнко Судді:Б. Грек І. Вовк В. Селіваненко М. Черкащенко