Court ruling № 41239585, 05.11.2014, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
05.11.2014
Case No.
912/3907/14
Document №
41239585
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05 листопада 2014 року Справа № 912/3907/14

Суддя господарського суду Кіровоградської області Т. В. Макаренко, розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк"

до :Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗМ"

про стягнення 51 292,27 грн,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.10.2014 № 916/4208/14 передано дану позовну заяву ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" від 15.10.2014 за № 18-12/19779 за підсудністю до господарського суду Кіровоградської області.

Керуючись статтями 50, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 27.11.2014 о 09:30.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 316.

4. Зобов'язати сторін у строк до 25.11.2014 надати господарському суду

позивача: копії документів на підтвердження повноважень заступника начальника філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" щодо подання та підписання позовної заяви від імені ПАТ "Державний ощадний банк України"; довідку відповідного відділення Державної казначейської служби України про зарахування судового збору в сумі 1827,00 грн за платіжним дорученням № 65435146 від 15.10.2014 та не повернення його платнику; письмові пояснення щодо відсутності підписів сторін на поданих до суду копіях договору №52 від 29.03.2013 та додатку № 1 до нього; докази направлення відповідачеві рахунків-фактур та актів надання послуг на виконання умов п. 4.4 Договору; оригінали опису вкладення у цінний лис від 15.10.2014 та фіскального чека "Укрпошти" №3423 від 15.10.2014, як доказ направлення копії позовної заяви з додатками відповідачеві; обґрунтування позовних вимог щодо визначення періоду виникнення у відповідача грошового зобов'язання з урахуванням п. 4.5 Договору; обґрунтування позовних вимог в частині нарахування пені з урахуванням ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України; докази направлення (оригінал опису вкладення у цінний лис оформленого відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку) копії позовної заяви від 15.10.2014 за № 18-12/19779 з додатками на юридичну адресу відповідача (25002, м. Кіровоград, вул. Орджонікідзе, буд. 3); копії правовстановлюючих документів; зазначити письмово на яку адресу позивача надсилати судову кореспонденцію;

відповідача: відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачеві; копії правовстановлюючих документів; свій розрахунок суми боргу та суми пені - в разі непогодження із розрахунком позивача; докази повної чи часткової сплати боргу перед позивачем; належним чином засвідчені копії договору № 52 від 29.03.2013 та додатку № 1 до нього.

5. Належним чином засвідчені копії ухвали направити позивачеві за адреси: 01001 м.Київ, вул. Госпітальна, 12-г; 65014, м. Одеса, вул. Базарна, 17; відповідачеві на адреси: 25002, м. Кіровоград, вул. Орджонікідзе, буд. 3; 83085, м. Донецьк, вул. Світлого путі, 10а, кім. 2.

Відповідно до норм ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а також згідно п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

Господарський суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до ст. 83 ГПК України господарський суд має право: стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також винести в установленому порядку окрему ухвалу (ст. 90 ГПК України).

Суддя Т. В. Макаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 41239585 ?

Документ № 41239585 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 41239585 ?

Дата ухвалення - 05.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41239585 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41239585 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 41239585, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 41239585, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 05.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 41239585 refers to case No. 912/3907/14

This decision relates to case No. 912/3907/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41229872
Next document : 41239586