Court ruling № 41239053, 03.11.2014, Chernihiv Regional Court of Appeal

Справа № 742/3077/14 Провадження № 22-ц/795/1881/2014 Головуючий у I інстанції -Білокур В. І. Доповідач - Мамонова О. Є.Категорія - цивільна

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2014 року м. ЧернігівАПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого -судді - Мамонової О.Є.,

суддів: Губар В.С., Позігуна М.І.

при секретарі: Коваленко Ю.В.

з участю: адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання договорів купівлі-продажу частини житлового будинку,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 липня 2014 року задоволено позов ОСОБА_4; розірвано договори купівлі-продажу частин житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та розміщений на земельній ділянці, яка належить територіальній громаді с. Валки Прилуцького району, які укладено 19 липня 2012 року між продавцем ОСОБА_4 та покупцем ОСОБА_3, посвідчені приватним нотаріусом Прилуцького міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстровані в реєстрі за №№ 2016, 2020; стягнуто з відповідача на користь позивача 458 грн. судового збору.

ОСОБА_3 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_4 у задоволенні позовних вимог.

У судовому засіданні апеляційного суду Чернігівської області представник позивача - адвокат ОСОБА_1 надав заяву ОСОБА_4 про відмову від позову, в якій він зазначає, що наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України, ОСОБА_4 роз'яснені і зрозумілі.

Вислухавши суддю-доповідача, думку адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, зробившу усну заяву або викласти відмову в письмовій заяві.

Статтею 306 ЦПК України передбачено, що позивач має право відмовитись від позову і в апеляційному суді відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, а ч. 1 ст. 310 ЦПК України передбачає, що рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статями 205 і 207 ЦПК України.

Виходячи з того, що підстав для неприйняття відмови від позову апеляційним судом не встановлено, відмова не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі, апеляційний суд вважає за необхідне прийняти відмову ОСОБА_4 від позову та на підставі ст.ст. 205, 310 ЦПК України скасувати рішення суду першої інстанції і закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 174, 205, 303, 307, 310, 313-315, 317, 319, 324 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_4 від позову до ОСОБА_3 про розірвання договорів купіль-продажу частини житлового будинку.

Рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 липня 2014 року - скасувати та закрити провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: