Court ruling № 41238895, 06.10.2014, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа №751/9576/13-ц

Провадження №6/751/2145/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Михайлова І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 751/9576/13-ц по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що вказаний виконавчий лист було втрачено при поштовій пересилці.

В судове засідання сторони не зявились, причини неявки суду не повідомили, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому порядку. Суд вважає за можливе розглянути справу в відсутності не зявившихся осіб, оскільки їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали цивільної справи № 751/9576/13-ц, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 листопада 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 р.Білорусь на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 вересня 2013 року та до повноліття дитини (а.с. 51-52).

13.01.2014 року виконавчий лист № 751/9576/13-ц по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини направлено рекомендованим листом позивачу для направлення до виконавчої служби (а.с. 60). Вказаний лист разом з його вмістом було повернуто на адресу суду як неотриманий у звязку із закінченням терміну зберігання (а.с. 58).

Враховуючи, що оригінал виконавчого листа не є втраченим, атому суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 293, 370 ЦПК України, -

Ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Суддя Ю.К. Овсієнко