Court ruling № 41238799, 05.11.2014, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа№751/10437/14

Провадження №2/751/1843/14

УХВАЛА

05 листопада 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

при секретарі Шестак К. В.

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Чернігівської міської молодіжної громадської організації Освітній центр Ініціатива, ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,

Встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовною заявою до Чернігівської міської молодіжної громадської організації Освітній центр Ініціатива, ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, в якій просить:

1. Визнати недостовірною та такою, що порушує немайнові права позивача інформацію, яка розповсюджена в мережі Інтернет на веб-сторінці сайту: http://pik.cn.ua в статті УДАР звинувачує головного регіонала ОСОБА_5 ОСОБА_4 у тиску на ніжинського мера ОСОБА_6, а саме:

Цитата із статті:

В всій час ( з березня 2013 року) ОСОБА_4 руками тодішнього в.о. мера Кірсанова поставив ОСОБА_7 - депутата Чернігівської обласної ради від Парії регіонів керівником ніжинського комунального ринку. Коли ОСОБА_6 очолив міську владу він звільнив ОСОБА_7 з посади. Після цього на нього почав тиснути ОСОБА_4. Щоб ви розуміли в ОСОБА_8 колись вже вбили двох керівник цього ринку і почели ОСОБА_6 натякати, що він будете третім.

Цитати з відеоролика:

Хочемо зупинити тиск котрий зараз правоохоронні органи в ліце УБОЗа тиснуть на ніжинського народно обраного ніжинського мера ОСОБА_6. Цей тиск організував депутат Чернігівської обласної ради ОСОБА_4.

Йому закидають що він отримав хабара в розмірі 1200 грн., також закидають, що він отримав незаконні надбавки в розмірі 1700 грн., але це ми все знаємо що це справа сфабрикована тому, що до нього приїжджав непосредственно депутат обласної ради ОСОБА_4 і пропонував йому з ним разом працювати. Коли він відмовився почали йти погрози, почався тиск щоб він припинив забирати комунальні підприємства.

2. Зобов'язати Відповідачів протягом п'ятнадцяти днів з дня набрання рішенням суду законної сили спростувати поширену ними недостовірну інформацію шляхом повідомлення на веб-сторінці сайту: http://pik.cn.ua, інформацію наступного змісту під заголовком "Спростування":

Сьогодні 18 серпня кілька десятків ніжинських активістів пікетували приміщення обласної прокуратури та Чернігівської обласної державної адміністрації з вимогою припинити тиск на ніжинського міського голову ОСОБА_6 з боку керівника обласної організації Партії регіонів ОСОБА_4.

Ніжинські активісти на чолі з головою обласної організації партії УДАР ОСОБА_9 звинувачують ОСОБА_4 в тиску на ніжинського міського голову через зміну керівництва ніжинського комунального ринку.

Після обрання ніжинським міським головою на дочасних виборах ОСОБА_6 (представляє партію УДАР) звільнив з посади директора ніжинського комунального ринку ОСОБА_7. Проти якої, за словами ніжинських активістів - членів Народної ради ОСОБА_8 відкрито кримінальну справу за розкрадання щомісяця 180 тисяч гривень.

Подаємо цитату члена Народної ради ОСОБА_8 Потапенка:

В всій час ( з березня 2013 року) ОСОБА_4 руками тодішнього в.о. мера Кірсанова поставив ОСОБА_7 - депутата Чернігівської обласної ради від Партії регіонів керівником ніжинського комунального ринку. Коли ОСОБА_6 очолив міську владу він звільнив ОСОБА_7 з посади. Після цього на нього почав тиснути ОСОБА_4. Щоб ви розуміли в ОСОБА_8 колись вже вбили двох керівник цього ринку і почали ОСОБА_6 натякати, що він будете третім.

Ніжинські захисники мера також наголошують, що відкриття адміністративного корупційного провадження чернігівським УБОЗом щодо встановлення ОСОБА_6 собі надбавку за виконання особливо важливої роботи у розмірі 70% від посадового окладу також пов 'язано з спробою міського голови замінити директора ніжинського ринку.

Ми будемо робити запити від народного депутата від партії УДАР до прокуратури та до обласної адміністрації щодо тиску на нашого міського голову, - так підсумував сьогоднішнє пікетування голова обласної організації партії УДАР на ОСОБА_5 ОСОБА_2.

Стаття УДАР звинувачує головного регіонала ОСОБА_5 ОСОБА_4 у тиску на ніжинського мера ОСОБА_6 містить недостовірну інформацію, яка паплюжить честь, гідність та ділову репутацію депутата Чернігівської обласної ради ОСОБА_4. Вважати поширену інформацію проти ОСОБА_4 недостовірною.

Спростування виконати на білому фоні шрифтом чорного кольору та розміром, аналогічним розміру, яким на даному сайті викладаються матеріали, два останні речення виділити жирним шрифтом. Забезпечити вільний доступ інтернет-відвідувачів до вказаного повідомлення протягом трьох місяців з моменту його первісного розміщення.

3. Стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача 50000,00 грн. моральної шкоди.

4. Стягнути з Відповідачів на користь позивача понесені судові витрати.

Заявою від 22 жовтня 2014 року позивач змінив предмет позову і просить стягнути моральну шкоду в сумі 50000 грн. з відповідача ОСОБА_2 ( а. с. 69).

Ухвалою суду від 05 листопада 2014 року, за клопотанням позивача, залучено в якості відповідача ОСОБА_10.

До початку розгляду справи по суті, представником позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме витребування у ТОВ "РЕЛБІ" дані про власника доменної назви htpp://pik.cn.ua.

Вислухавши думку осіб, які брали участь в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що у позивача є складнощі в отриманні доказів про власника доменної назви htpp://pik.cn.ua, даний доказ потрібен для вирішення справи, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 137, 208-210, ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_11 задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЛБІ" докази про власника веб-сайту ( доменної назви) htpp://pik.cn.ua.

Докази про власника веб-сайту ( доменної назви) htpp://pik.cn.ua надіслати на адресу суду в строк до 12 листопада 2014 року.

Ухвала не оскаржується.

Суддя К.В. Мороз