постанова набрала чинності ______20____р.
може бути пред'явлена до ______20____р.
Справа № 665/1817/14-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2014 року смт. Чаплинка
Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Томашевський В.А., розглянувши матеріали , які надійшли від Чаплинського ВДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Чаплинського району Херсонської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 20.09.2014 року о 22 годині 25 хвилин в с. Хрестівка Чаплинського району керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, млява вимова. Від проходження медичного огляду чи продути алкотестер Драгер категорично відмовився, чим порушив п.2.9 ПДР України повторно протягом року, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.2 КпАП України - керування водіями транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння повторно протягом року.
ОСОБА_1 свою вину визнав.
Керуючись ст.ст.130, 283 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки без вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок одержувач Державний бюджет ЄДРПОУ 37981783 банк одержувача ГУ ДКУ у Чаплинському районі МФО 852010 рахунок 31216206700299 код платежу "Судовий збір" код 02886893 пункт №5.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк.
Суддя:
The court decision No. 41238448, Chaplynka District Court of Kherson Oblast was adopted on 22.10.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 665/1817/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: