Sentence № 41237822, 05.11.2014, Hlukhiv City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 576/2054/14-к,

1-кп/576/154/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2014 м. Глухів

Глухівський міськрайсуд Сумської області в особі судді ДЕМЧЕНКА О.С. при секретарі Бірюк О.І., з участю прокурора Чугай О.Ю. та потерпілого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення за ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України (далі - КК України)

ОСОБА_2, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Глухові, є громадянкою України, має освіту 9 класів, у шлюбі та офіційних трудових правовідносинах не перебуває, судимостей не має, зареєстрована у АДРЕСА_1, а мешкає у АДРЕСА_2,

в с т а н о в и в.

30 червня 2014 року, близько 05 години ранку, ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння за місцем проживання - в будинку АДРЕСА_2, під час сварки із співмешканцем - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, навмисно завдала останньому удар у спину кухонним ножем, спричинивши цим ОСОБА_1 тяжке тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення задньої грудної стінки зліва та відкритого лівобічного пневмо-гемотораксу, з приводу чого ОСОБА_1 з 30 червня по 10 липня 2014 року стаціонарно лікувався у Глухівській ЦРЛ.

При розгляді справи судом ОСОБА_2 за висунутим їй обвинуваченням винною себе визнала повністю, і, не оспорюючи відкриті їй наявні у справі докази на доведеність її вини та щиро каючись у своїх протиправних діях, розповіла за яких обставин завдала ОСОБА_1 ножове поранення. Зокрема з показань ОСОБА_2 в суді вбачається, що протягом дня 29 червня та в ніч на 30 червня 2014 року вони з ОСОБА_1 та іншими особами періодично вживали у різних місцях міста Глухова різні алкогольні напої, після чого прийшли до місця проживання, де продовжували вживати пиво. Тоді ж між нею та ОСОБА_1 на ґрунті ревнощів ОСОБА_1 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_1 раптово сильно вдарив її рукою у обличчя, від чого вона впала на підлогу і від цього на якийсь короткий час втратила свідомість, а коли прийшла до тями, то, піднявшись з підлоги, будучи обуреною на ОСОБА_1 за завданий їй удар в обличчя, завдала сидячому за столом спиною до неї ОСОБА_1 удар у спину кухонним ножем, який знаходився на столі. В подальшому, побачивши, що завдала ОСОБА_1 серйозного поранення, вона сама викликала «швидку» допомогу і разом з прибувшими медпрацівниками супроводжувала ОСОБА_1 до лікарні.

Показання ОСОБА_2 про обставини випадку підтверджені потерпілим ОСОБА_1.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) при з'ясуванні обставин справи та перевірці їх доказами суд обмежився допитом ОСОБА_2

Навмисні дії ОСОБА_2 щодо навмисного спричинення ОСОБА_1 тяжкого тілесного ушкодження суд кваліфікує за ч. 1 ст. 121 КК України.

Факт вчинення ОСОБА_2 злочину у стані алкогольного сп'яніння суд визнає обставиною, що обтяжує покарання, тоді як молодий вік ОСОБА_2, її щире каяття у вчиненому злочині, вчинення нею дій, спрямованих на надання медичної допомоги ОСОБА_1 безпосередньо після завдання йому ножового поранення, позитивну характеристику на ОСОБА_2 за місцем проживання та доброзичливе ставлення до неї потерпілого ОСОБА_1 (який вбачає винним і себе у вчинених щодо нього ОСОБА_2 діях) суд визнає обставинами, що пом'якшують покарання, і за своєю сукупністю істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_2 злочинних дій та дають суду підстави при визначенні виду і міри покарання, яке слід призначити ОСОБА_2, застосувати положення ч. 1 ст. 69 КК України, яка (стаття) передбачає можливість призначення більш м'якого покарання, ніж передбачено законом, а також положень ч. 1 ст. 75 КК України, яка (стаття) передбачає можливість звільнення особи від відбування покарання з випробуванням.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 369, 373 та 374 КПК України, суд

в и р і ш и в.

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України призначити їй покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 75 КК України ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням - з іспитовим строком у один рік і шість місяців.

Відповідно до положень ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_2 такі обов'язки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирати.

Заявлений у справі Глухівським міжрайонним прокурором цивільний позов в інтересах держави задовольнити у повному обсязі і стягнути з ОСОБА_2 1422 грн. 10 коп. на користь фінансового управління Глухівської міської ради в порядку відшкодування витрат, понесених на лікування потерпілого ОСОБА_1, з перерахуванням зазначеної суми коштів до місцевого бюджету міста Глухова (код 240603, р/р № 31419544700007 в місцевий бюджет ГУ ДКСУ в Сумській області МФО 837013, код одержувача 37437431).

Судових витрат, які підлягають стягненню з ОСОБА_2, у справі немає.

Приєднані до справи речовими доказами жіночу футболку і чоловічі олімпійку і футболку після набрання вироком законної сили передати відповідно ОСОБА_2 і ОСОБА_1, а кухонний ніж - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання до Глухівського міськрайсуду апеляції на вирок. Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Суддя Глухівського міськрайсуду О.С. Демченко