Decision № 41237544, 28.10.2014, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

Справа № 490/2692/14-ц

н\п 2/490/1837/2014 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Подзігун Г.В.

при секретарі - Голубашенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» звернулося до суду із позовом, вимоги якого уточнив в ході розгляду справи по суті, до ОСОБА_2, ОСОБА_4, які є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за кредитним договором № 721/704721 від 01.09.2008 року в розмірі 29336,34 доларів США, що еквівалентно 234485,37 грн., посилаючись на невиконання боржником своїх грошових зобов'язань за вищевказаним кредитним договором.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності в порядку заочного провадження, вимоги позову підтримав.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надали.

Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності представника позивача та відповідачів в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, 01.09.2008 року між АТ «ІНДЕКС-БАНК», правонаступником якого є ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (далі Банк) та ОСОБА_5 був укладений кредитний договір № 721/704721, відповідно до умов якого АТ «ІНДЕКС-БАНК» надав відповідачу кредит у розмірі 50400 доларів США, строком повернення до 31.08.2014 року, з процентною ставкою за користування кредитом 13,2 % річних.

01.09.2008 року між ОСОБА_5 та Банком було укладено договір застви, відповідно до умов якого в забезпечення виконання зобов'язань за вищевказаним кредитним договором ОСОБА_5 передано в заставу транспортний засіб марки Infiniti модель FX з5 номер шасі НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, що належить ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3, виданого МВРЕР УДАІ УМВС в Миколаївській області 30.08.2008 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 помер.

На момент смерті заборгованість ОСОБА_5 за вищевказаним кредитним договором склала 29336,34 доларів США, що еквівалентно 234485,37 грн.

Як вказує в позовній заяві позивач, про смерть боржника йому стало відомо весною 2012 року, після чого 01.10.2012 року за вих.№13206/5755 позивач звернувся з відповідною претенією до кредиторів через нотаріальну контору.

Як вбачається з копії спадкової справи №29/2009 заведеної 16.01.2009 року Другою Миколаївською державною нотаріальною конторою, спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_5 є мати ОСОБА_2 та дружина ОСОБА_3 Тобто до цих осіб в силу ст.1268 ЦК України перешли права та обов'язки спадкодавця.

Згідно ст.1281 ЦК України спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Згідно ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

На підставі вищевикладеного, у відповідності зі ст. ст. 525, 526, 611, 625, 1049, 1050, 1054, 1268,1281, 1282 ЦК України, суд дійшов висновку, що боржник ОСОБА_5 не виконав зобов'язань, узятих на себе за кредитним договором № 721/704721 від 01.09.2008 року, внаслідок чого у нього виникла заборгованість в розмірі 29336,34 доларів США, що еквівалентно 234485,37 грн., про яку кредитор в передбаченому законом порядку повідомив його спадкоємців - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Враховуючі обсяг спадкового майна, до складу якого входить частка квартири АДРЕСА_1 автомобіль марки Infiniti, модель FX з5, номер шасі НОМЕР_2, державний номер, НОМЕР_1, 2008 року випуску, земельна ділянка розміром 0,1300 гектарів, що розташована в межах АДРЕСА_2 суд вважає, що частка кожного із відповідачів у вказаній спадщині значно привищує розмір пред'явленої до кожного з них вимоги кредитора. За такого з кожного з відповідачів слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 721/704721 від 01.09.2008 року в розмірі 14668,17 доларів США, що еквівалентно 117242,68 грн.

Тому позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі по 1172,42 грн з кожного.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» заборгованість за кредитним договором № 721/704721 від 01.09.2008 року в розмірі 14668,17 доларів США, що еквівалентно 117242,68 грн. та судовий збір в розмірі 1172,42 грн. з кожного.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН