Court ruling № 41237273, 06.11.2014, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
06.11.2014
Case No.
473/4388/14-ц
Document №
41237273
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 473/4388/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2014 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді - Ротар М.М. при секретарі судового засідання Фінько О.П.,

за участю: позивача - ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі між співвласниками

в с т а н о в и в :

17 вересня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про поділ житлового будинку № 61 по вул.. Косіора в м. Вознесенську між співвласниками.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що вони є співвласниками житлового будинку № 61 по вул. Косіора в м. Вознесенську. Позивачу ОСОБА_1 належить 1/2 частка житлового будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, що було видане 31.03.2014 року, відповідачу ОСОБА_3 належить 1/2 частка житлового будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, що було видане 03.12.2013 року.

В судовому засіданні від позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи з метою вирішення питання про реальний поділ житлового будинку, проведення якої доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 не заперечував проти призначення по даній справі будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

При визначенні питань, які повинні бути поставлені експерту, суд згідно положень ч. 3 ст. 143 ЦПК України враховує думку сторін про перелік та формулювання цих питань, однак кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Оскільки з боку відповідача пропозицій щодо особи експерта не надійшло, суд вважає за доцільне доручити виконання даної експертизи експерту Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження по цивільній справі на час проведення експертизи.

Керуючись ч.1 ст. 143, 209, 210 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі між співвласниками будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити питання :

1. Яка дійсна (ринкова) вартість житлового будинку №61 по вулиці Косіора в м. Вознесенську Миколаївської області?

2. Чи можливо технічно поділити будинок №61 по вул..Косіора в м. Вознесенську Миколаївської області в натурі відповідно до розміру частки кожного із співвласників? (якщо поділ будинку неможливий то зазначити чому саме).

3. Які варіанти поділу будинку технічно можливі (надати всі можливі варіанти)?

4. Якщо поділ будинку технічно можливий з незначним відхиленням від ідеальних часток, то вказати ці варіанти, розрахунки компенсації, перерозподілити частки у власності?

5. Якщо поділ пов'язаний з необхідністю здійснення переобладнання чи перепланування будинку зазначити роботи, які необхідно зробити кожному з співвласників, вартість таких робіт та з ким необхідно узгоджувати такі роботи?

Проведення експертизи доручити експерту Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Про час та місце проведення експертизи повідомити сторони: (позивача: ОСОБА_1, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, індекс 56500, номер засобів звязку: т. НОМЕР_1; відповідача: ОСОБА_3, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, індекс 56500,) та суд.

Обовязки по відшкодуванню витрат, повязаних з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі між співвласниками - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя М.М. Ротар

Часті запитання

Який тип судового документу № 41237273 ?

Документ № 41237273 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 41237273 ?

Дата ухвалення - 06.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41237273 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41237273 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 41237273, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 41237273, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 06.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 41237273 refers to case No. 473/4388/14-ц

This decision relates to case No. 473/4388/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41237261
Next document : 41237280