Court ruling № 41236791, 23.10.2014, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Справа № 712/14378/14-ц

Провадження № 6/712/2290/14

У Х В А Л А

23 жовтня 2014 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Романенко В.А., розглянувши подання державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про скасування ухвал про вжиття заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про скасування ухвал про вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про скасування ухвал про вжиття заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що на виконанні у Центральному відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження № 8-09/6 від 14.03.2014 рок уз виконання виконавчих доку3ментів про стягнення з КС «Обереги» на користь фізичних осіб та держави боргу на загальну суму 121755,89 грн., що надійшли на виконання з Придніпровського відділу ДВС ЧМУЮ за місцем фактичного здійснення кредитною спілкою боржником своєї діяльності.

Згідно наданих копій документів з Придніпровського відділу ДВСС ЧМУЮ про проведення перевірки майнового стану боржника КС «Обереги» встановлено що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення. Згідно відповіді ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», на кошти, що містяться на рахунку, відкритому КС «Обереги» у ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» накладено арешт ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.03.2009 року по справі № 2-2413/09.

Згідно пояснення голови правління кредитної спілки «Обереги» встановлено, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.01.2010 року № б/н про вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_3 накладено арешт на кошти, що знаходяться на відкритих спілкою рахунках банківських установ. Згідно наданої, головою правління кредитної спілки «Обереги» ОСОБА_4, копії виписки по рахунку ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» № 26500927, відкритого КС «Обереги» станом на 22.05.2014 року накопичено коштів на суму 21128,18 грн.

Державному виконавцю було відмовлено у виконанні платіжних вимог на підставі того, що на адресу ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» було направлено ухвали про забезпечення позову шляхом накладення арешту на розрахункові рахунки Кредитної спілки «Обереги».

Просить суд скасувати ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.03.2009 року по справі № 2-2413/09. Скасувати ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.01.2010 року № б/н про вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_3 до кредитної спілки «Обереги».

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

З подання вбачається, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 січня 2010 року, при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Кредитної спілки «Обереги» про повернення грошових коштів та відшкодування матеріальних збитків, заборонено проведення видаткових операцій по рахунку Кредитної спілки «Обереги» № 2650631 в ЧОД «ОСОБА_5 Аваль» МФО 354411 м. Черкаси ЄДРПОУ 26536258, № 26508062763001 в АКБ «ТАС-Комерцбанк» МФО 300164 м. Київ ЄДРПОУ 26536258, в межах суми позову 8608,72 грн.

Однак з матеріалів цивільної справи № 2-656/10 вбачається, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 вересня 2014 року скасовані заходи забезпечення позову у вигляді заборонено проведення видаткових операцій по рахунку Кредитної спілки «Обереги» № 2650631 в ЧОД «ОСОБА_5 Аваль» МФО 354411 м. Черкаси ЄДРПОУ 26536258, № 26508062763001 в АКБ «ТАС-Комерцбанк» МФО 300164 м. Київ ЄДРПОУ 26536258, в межах суми позову 8608,72 грн.

Крім того, Цивільним процесуальним кодексом України, а саме розділом VІ «Процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» не передбачено звернення державного виконавця з поданням про скасування ухвал про вжиття заходів забезпечення позову.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції у відкритті провадження у справі за поданням про скасування ухвал про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.А. Романенко